CONTEXTO SOCIOCULTURAL Y POLITICO DE LA RADIODIFUSIÓN NORTEAMERICANA

CONTEXTO SOCIOCULTURAL Y POLITICO DE LA RADIODIFUSIÓN NORTEAMERICANA
Nos parece que la solución norteamericana se sitúa en el extremo opuesto. Esta radiodifusión es democrática pero eso no quiere decir que sea neutra. El sistema democrático tiende a respetar el principio de libertad, al menos el de la pluralidad, pero tiende también a dejar que la radiodifusión sea una fuerza relativamenteindependiente, comparable a la de la prensa.
En Estados Unidos existen múltiples cadenas en manos privadas. Los periodistas más importantes, llamados columnistas, de las radiodifusoras, son comparables a los de los diarios, exagerando incluso ciertas características de la prensa escrita norteamericana.
Es probable que todos ustedes conozcan el nombre del famoso columnista de la prensa radiofónicaespecialista en predicciones y a quien se le anunciaba así: "ahora van ustedes a escuchar al famoso columnista cuyas predicciones han acertado en un 83%". Quizá nos equivoquemos en cuanto al número; lo importante en este caso es destacar el estilo que, por otra parte, es inconcebible en Gran Bretaña.
Mientras que la radio norteamericana se esfuerza por lograr popularidad a toda costa, la radio inglesase empeña en preservar su tono de dignidad. De tal modo, la radiodifusión norteamericana admite de buen grado lo que llamamos en Europa "la vulgaridad" casi siempre desdeñada por los ingleses. También la radio norteamericana, al dirigirse a millones de personas, ha creado un estilo particular de periodismo político adaptado directamente a la televisión.
Convendría preguntarse si esta forma sesujeta a los principios que la radiodifusión democrática tal y como los hemos definido el inicio de esta conferencia.
En cuanto al ideal de libertad, la radio en Norteamérica es indiscutiblemente democrática; incluso aún más que la inglesa, esta última implica prácticamente -un monopolio estatal neutralizado por los partidos, siendo en el fondo un monopolio de Estado. En cambio, en Estados Unidos, laradio es democrática según la concepción norteamericana, lo que equivale a decir que es plural, pues otorga gran posibilidad e influencia a múltiples grupos. En realidad, esta democracia está basada en el régimen de competencia, o mejor dicho, de abierta competencia inherente a cada partido y al sistema político en general.
La radio norteamericana comparte el mismo principio de libre competenciaque se da en cada partido o entre diferentes partidos políticos, por consiguiente, la administración estatal puede hacer uso de la radiodifusión sin rebasar las prerrogativas de los grupos privados.
En este sentido conocemos, por ejemplo, la influencia que ejercieron las charlas por radio del presidente Roosevelt difundidas semanalmente. Hasta la fecha, el presidente de Estados Unidos puededirigirse al conjunto de la opinión pública por radio y televisión, sin ninguna dificultad. Igualmente, cualquier partido puede comprar espacios en los medios audiovisuales.
Sin embargo, este tipo de organización presenta una doble problemática. Por una parte, es posible preguntarse en qué medida los grupos económicos poseedores de cadenas de radio y televisión, imponen su voluntad a los informadores delos medios Creemos que, en la práctica este riesgo es más limitado de lo que se piensa y no se debe precisamente a la organización jurídica sino a las prácticas constitudinarias. Tanto los dirigentes como los dueños de las cadenas de radio y televisión otorgan a los reporteros y comentaristas una libertad bastante amplia. Tomemos un ejemplo válido tanto para la prensa escrita como para laradiofónica. Un columnista norteamericano puede escribir en un periódico republicano cualquier artículo favorable al partido demócrata debido a que él no se siente responsable de las opiniones del diario, ni éste de las del periodista.
Precisamente ahí radica la libertad de la cual carecen los columnistas franceses y que tanto envidian a los norteamericanos. Evidentemente en Francia no se da el caso de...