Convenciones Derecho Romano


Universidad de Margarita (UNIMAR)
ROMANO III




CONVENCIONES – CONTRATOS




INTEGRANTES:
AIDA PALACIOS
LURIANNYS SALAZAR PEÑA
LAURA RAMIREZ
El Valle a los 16 días de Abril de 2013
INTRODUCCION

En los primeros tiempos del derecho romano la simple convención, llamada también pacto o convenio, no bastaba por sí sola a producir obligaciones entre las partes. Era necesario paraello que la convención estuviera revestida de determinadas solemnidades exigidas por el derecho civil, para que elevándose a la categoría de contrato produjera los efectos de tal. Esas formalidades consistían, ya en determinadas palabras solemnes pronunciadas por las partes (contratos verbis), ya en la escritura (contratos litteris), ya en la entrega de la cosa materia de la convención, como enlos contratos formados re, origen de los contratos reales que más adelante estudiaremos.

De suerte, pues, que en el derecho romano no eran una misma cosa contrato y convención. Hemos dicho que la convención era el acuerdo de voluntades entre dos o más personas, con el fin de crear, modificar o extinguir una obligación. El contrato era una convención reconocida y sancionada por la ley, comogeneradora de obligaciones entre las partes. En los primeros tiempos del derecho, según hemos dicho, no se reconocían como contratos sino las convenciones revestidas de determinadas formalidades externas. Pero con la evolución de los principios llegó a reconocerse determinada clase de convenciones que bastaban, por sí solas, para formar un contrato generador de obligaciones civiles. Fue este el origende los contratos simplemente consensuales, que no necesitaban solemnidad alguna para perfeccionarse. Basta para ello el consenimiento de los dos contratantes, unido a los otros dos elementos esenciales de todo contrato, o sea la capacidad y el objeto.





CONVENCIÓN

Es el simple acuerdo de voluntades entre dos o más personas destinado a producir efectos jurídicos, es decir, a reglar losderechos de los otorgantes. En su formación es bilateral o multilateral, aun cuando por sus efectos pudiera ser: lateral o bilateral. 


CONVENCIONES O PACTOS

1.- Provisto de Acción.
Contratos Nominados.
a) Formales -Verbis –Litteris
b) No Formales - Relales-Consensuales 

2.- INNOMINADOS

2.1.- Pacta Vestita ,(Provisto de Accion)
2.1.1.- Preatorianos.
2.1.2.- Legitimos.
2.1.3.-Agregados a un contrato.

2.2.- Desprovistos de Acción
2.2.1.- Pacta Nuda.





EL CONSENTIMIENTO.

1. DEFINICIÓN Y REQUISITOS.

La palabra consentimiento viene del verbo consentir, que entre otras significaciones tiene la de obrar o pensar unánimemente con respecto a un objeto determinado. Y como hemos visto que la convención, base del contrato, es el acuerdo de las voluntades de dos omás personas, encaminadas a establecer entre ellas una relación jurídica, se concluye que el consentimiento de los contratos debe radicar en la misma convención. Dedúcese también de lo anteriormente expuesto que el consentimiento debe reunir las siguientes condiciones:

a.- Debe emanar recíprocamente de las personas de los contratantes. No es consentimiento la promesa u oferta de uno solo delos contratantes no consentida por los otros. Esta promesa de una sola parte, que el derecho romano denomina pollicitatio y que en derecho civil moderno se conoce con el nombre de policitación, no produce por regla general efectos legales. "La policitación es promesa de un solo oferente" (ULPIANO, D. 50, 12, 3).

b.- El consentimiento de todos los contratantes debe dirigirse hacia un mismo objeto.c.- El consentimiento debe emanar de la voluntad libre de cada contratante y de un conocimiento pleno del objeto del contrato.


2. VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.

2.1 EL ERROR

Según estas condiciones del consentimiento, el derecho romano estableció ciertas y determinadas causas que lo anulaban totalmente y otras que solamente lo viciaban. El error podía ser de varias clases:
1) El error...