Corte interamericana de derechos humanos
Páginas: 30 (7422 palabras)
Publicado: 30 de mayo de 2011
LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
Aspectos generales
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, es un tribunal regional que resuelve casos de violaciones a los derechos humanos cometidas por los Estados que forman parte de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y que hayan ratificado la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Su estatuto la define como una“institución judicial autónoma”. Junto con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, forman el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos de la OEA.
En forma más específica, la función y competencia de la Corte se limita a determinar violaciones a los derechos humanos contemplados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos; un tratado regional de 1969 que creó a la misma Corte,redefinió las funciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos –órgano cuasi judicial que existía desde 1959- y estableció mecanismos y procedimientos de carácter internacional que son las reglas que deben seguirse para poder demandar a un Estado Americano que haya, no solo ratificado la Convención Americana, sino también aceptado la competencia de la Corte Interamericana.
De los34 Estados Miembros de la OEA, los siguientes 21 han ratificado la Convención Americana y aceptado la jurisdicción contenciosa de la Corte: Costa Rica, Perú, Venezuela, Honduras, Ecuador, Argentina, Uruguay, Colombia, Guatemala, Suriname, Panamá, Chile, Nicaragua, Paraguay, Bolivia, El Salvador, Haití, Brasil, México, República Dominicana y Barbados.
Como se puede apreciar, todavía muchosEstados de tradición anglosajona como Estados Unidos de América y Canadá, en la parte continental, y la mayoría de los países del Caribe, con la excepción de Barbados, no han dado el paso esencial para que el Sistema Interamericana se “universalice”. Ese es uno de los principales problemas estructurales del sistema, por lo que se acostumbra decir que es un sistema “latinoamericano” y no verdaderamenteinteramericano. Precisamente, durante la Asamblea General de la OEA, celebrada en Barbados durante la primera semana de junio de 2002, se puso énfasis en la importancia de fortalecer el Sistema Interamericano, entre otras cosas, haciendo una exhortación a los países que no han ratificado la Convención Americana ni aceptado la competencia de la Corte, para que lo hagan y se pueda alcanzar esaverdadera “universalidad” del sistema.
Con la promulgación más reciente de otros tratados interamericanos específicos, se amplió la competencia de la Corte para aplicar, en algunos casos, e interpretar nuevas normas en derechos humanos referentes a la eliminación de la tortura y la desaparición forzada de personas, erradicación de la violencia contra la mujer y eliminación de la discriminacióncontra personas con discapacidad.
Así, junto con la Comisión Interamericana, la Corte forma parte de un sistema orgánico regional donde ambos órganos no compiten entre sí, se complementan. De modo que, para que un caso contra un Estado americano pueda ser llevado ante la Corte Interamericana, primero, necesariamente, debe ser tramitado ante la Comisión Interamericana. Solo después, la mismaComisión o los Estados, son los que pueden enviar el caso a la Corte; no lo puede hacer la víctima porque la Convención Americana todavía no lo permite, pero existe un proyecto de Protocolo a la Convención Americana que, si fuera aprobado, permitiría también que las víctimas o sus familiares puedan tener legitimación para enviar el caso al Tribunal. En cualquier circunstancia, siempre debe plantearse elcaso ante la Comisión de manera previa.
Hoy podemos decir que el marco jurídico que conforma el sistema interamericano se basa en una línea de progresividad:
• En 1948 la OEA creó la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre como un catálogo de derechos humanos a promover y proteger por los Estados, pero sin órganos y mecanismos de protección;
• En 1969, cuando la...
Aspectos generales
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, es un tribunal regional que resuelve casos de violaciones a los derechos humanos cometidas por los Estados que forman parte de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y que hayan ratificado la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Su estatuto la define como una“institución judicial autónoma”. Junto con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, forman el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos de la OEA.
En forma más específica, la función y competencia de la Corte se limita a determinar violaciones a los derechos humanos contemplados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos; un tratado regional de 1969 que creó a la misma Corte,redefinió las funciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos –órgano cuasi judicial que existía desde 1959- y estableció mecanismos y procedimientos de carácter internacional que son las reglas que deben seguirse para poder demandar a un Estado Americano que haya, no solo ratificado la Convención Americana, sino también aceptado la competencia de la Corte Interamericana.
De los34 Estados Miembros de la OEA, los siguientes 21 han ratificado la Convención Americana y aceptado la jurisdicción contenciosa de la Corte: Costa Rica, Perú, Venezuela, Honduras, Ecuador, Argentina, Uruguay, Colombia, Guatemala, Suriname, Panamá, Chile, Nicaragua, Paraguay, Bolivia, El Salvador, Haití, Brasil, México, República Dominicana y Barbados.
Como se puede apreciar, todavía muchosEstados de tradición anglosajona como Estados Unidos de América y Canadá, en la parte continental, y la mayoría de los países del Caribe, con la excepción de Barbados, no han dado el paso esencial para que el Sistema Interamericana se “universalice”. Ese es uno de los principales problemas estructurales del sistema, por lo que se acostumbra decir que es un sistema “latinoamericano” y no verdaderamenteinteramericano. Precisamente, durante la Asamblea General de la OEA, celebrada en Barbados durante la primera semana de junio de 2002, se puso énfasis en la importancia de fortalecer el Sistema Interamericano, entre otras cosas, haciendo una exhortación a los países que no han ratificado la Convención Americana ni aceptado la competencia de la Corte, para que lo hagan y se pueda alcanzar esaverdadera “universalidad” del sistema.
Con la promulgación más reciente de otros tratados interamericanos específicos, se amplió la competencia de la Corte para aplicar, en algunos casos, e interpretar nuevas normas en derechos humanos referentes a la eliminación de la tortura y la desaparición forzada de personas, erradicación de la violencia contra la mujer y eliminación de la discriminacióncontra personas con discapacidad.
Así, junto con la Comisión Interamericana, la Corte forma parte de un sistema orgánico regional donde ambos órganos no compiten entre sí, se complementan. De modo que, para que un caso contra un Estado americano pueda ser llevado ante la Corte Interamericana, primero, necesariamente, debe ser tramitado ante la Comisión Interamericana. Solo después, la mismaComisión o los Estados, son los que pueden enviar el caso a la Corte; no lo puede hacer la víctima porque la Convención Americana todavía no lo permite, pero existe un proyecto de Protocolo a la Convención Americana que, si fuera aprobado, permitiría también que las víctimas o sus familiares puedan tener legitimación para enviar el caso al Tribunal. En cualquier circunstancia, siempre debe plantearse elcaso ante la Comisión de manera previa.
Hoy podemos decir que el marco jurídico que conforma el sistema interamericano se basa en una línea de progresividad:
• En 1948 la OEA creó la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre como un catálogo de derechos humanos a promover y proteger por los Estados, pero sin órganos y mecanismos de protección;
• En 1969, cuando la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.