Crueldad sin logica

Crueldad sin lógica

“El teatro, como la peste, Desata conflictos, libera fuerzas desencadena
Posibilidades, y si esas posibilidades y esas fuerzas son oscuras,
No son la peste o el teatro los culpables, sino la vida”

¿Realmente a la hora de hacer teatro dejamos que vuele algo tan importante como lo es la imaginación? ¿Es importante generar sentimiento tanto en el actor como elespectador? Son alguna de las preguntas que surgen inclusive desde mucho antes, la mayoría olvidamos muchas veces algo tan bello como lo es pensar como niños, sentirnos e imaginar, esa capacidad de asombro la vamos perdiendo a medida que crecemos y nos olvidamos de todo el fantástico mundo que alguna vez habito en nosotros, nos olvidamos esencialmente de sentir cada parte de nuestro cuerpo quenos grita porque si no lo olvidamos cada parte de nosotros expresar una o un millón de cosas nuestro cuerpo nos habla y a veces si no es siempre debemos escucharlo, y si nos olvidamos de escuchar nuestro cuerpo ¿Qué vamos a transmitir, acaso un simple cuerpo inexpresivo nos transmite algo? Por eso en la actualidad se hace cada vez más complejo el hacer teatro, porque nos olvidamos de queexiste un público y ese mismo público está lleno de una seria de tapujos sociales que según dicen esto es “bueno o malo” pero realmente que es bueno y que es malo es una simple clasificación que no cabe dentro del teatro ya que es subjetivo, no es tangible ni medible. (Camille Dumoulié se trata de ir “más allá del bien y del mal”)
es no encasillarse y pensar siempre en lo lógico sinodejarse llevar por lo que genere realmente la obra dejarse atrapar y entrar en un mundo diferente en el que no exista la razón sino una apertura total de la mente que pueda ser impregnada de esos miedos que la misma sociedad se ha generado unos tapujos éticos y morales que mucho menos caben ser mencionados en el teatro es un mundo libre porque el verdadero trabajo del teatro de la crueldad deArtaud respecto al espectador es:
”Debe someter al espectador a un tratamiento emocional de choque a fin de liberarlo del imperio del pensamiento discursivo y lógico para encontrar una vivencia inmediata o una nueva catarsis y una propuesta estética y ética original” este no se creó para rellenar o no quedarse siempre en lo mismo, no, si no para generar una concepción de vidadiferente apasionada, feroz, inhumana y violenta donde sea agreda desde el sentimiento al publico que genere un choque esa catarsis, que el individuo no se sienta igual que antes de verla que mueva algo dentro de sí y hasta pueda generar un cambio.

Todo surge por una necesidad de fusionar arte y vida, para generar ese cambio en la forma de vivir, para que exista una re significación y así volvera alcanzar el tan anhelado nivel de imaginación que se ha ido perdiendo secuencialmente. Artaud habla de algo muy interesante y es que el cuerpo del actor para él es un dibujo de lo sagrado, coincidiendo en este planteamiento puedo decir que por tal razón es indispensable retroalimentar este reciento pues siendo nuestro instrumento de trabajo debemos cuidarlo y purificarlo. Diría ataúd que “unobjeto se hace sagrado en cuanto incorpora, es decir revela, otra cosa que no es el mismo” puedo entender este planteamiento, que para él, actuar se convierte en algo sagrado, algo interno que se debe manejar con mucho cuidado por eso el actor debe hacer una exploración minuciosa a la hora de la adquisición de un personaje y no pensar que este saldrá de la noche a la mañana debe haber antes unproceso que ayude a la exploración de ese ser imaginario que pasaremos a ser presencial a través de nuestro cuerpo un puerto para que él se exprese y cuente su historia. Es difícil cuando alguien cree que el actuar es solo recitar un texto de memoria, el actuar es algo mas parte de eso es un conjunto dentro del cual hay que aprender a interiorizar apropiarse de un ser y diferenciar el ser...