Cuentos chinos opinion y resumen
Páginas: 26 (6322 palabras)
Publicado: 4 de diciembre de 2009
Cuentos Chinos
Opinión.
En alguna ocasión se dijo que Estados Unidos “no necesitaba intervenir directamente ni en México ni en America Latina, con que uno de los estudiantes recibidos y educados en Norteamérica, llegue a ser presidente automáticamente nuestra ideología estará dominando en esos países,” lo anterior no es limitado al ámbito presidencial, sino a los generadores de la opiniónpública. Este a mi parecer es el caso del periodista Andrés Oppenheimer, que de latinoamericano tiene poco, la mayor parte de su vida la ha llevado en Estados Unidos, su biografía está demás mencionarla basta con comentar que ha ejercido en Miami la mayor parte de su vida laboral, es un periodista de ultra derecha disfrazado de moderado.
El libro como documento literario carece de una buenaliteratura, es más bien un entretenido ensayo fácil de leer, para algunos revelador para otros repetitivo, y me uno al segundo, carece de prosa, metáfora y aquellos elementos que embellecen un texto, es un libro anecdótico, donde la mayor parte del texto se lo llevan las conversaciones con los grandes funcionarios y cuenta con un léxico que no exige demasiado, sin mencionar la cantidad de veces querepite lo mismo en uno y otro capitulo de dos paginas de duración.
El texto se aparece momentáneamente bastante convincente, con frases claras como; “La competitividad como premisa al desarrollo” y aquí en la sección referida a China hay un aspecto merecedor de señalar, pareciera que es por demás sabido y no necesitara de su repetición, pero textos como éste indudablemente lo olvidan,Crecimiento y Desarrollo no son sinónimos, China si bien es un país con un crecimiento espectacular, digno de ser reconocido y estudiado, no cuenta con un nivel de vida alto, la migración China es de las más altas del mundo, viven como bien señala el autor hacinados en habitaciones pequeñas, se rolan las camas desocupadas y trabajan más de 12 horas al día por un mínimo sueldo de 12 centavos la hora, eso noes Desarrollo Económico, menos Desarrollo Humano, es un país comunista sin proyectos sociales, un país liberal sin democracia.
En una sección Oppenheimer nos cuenta la maravillosa vida de los “nuevos ricos chinos” hasta menciona la manera despilfarradora de gastar el dinero, los grandes edificios y las pasarelas de moda, insisto, eso no es desarrollo, nos habla de una minima población que gozade este crecimiento exorbitante, que vive en las mejores ciudades y con lo mayores lujos, nos da un giro del “sueño americano” al “sueño oriental” de unos cuantos que han llevado el beneficio del crecimiento, por supuesto en este texto no aparecen ni los pueblos de Xingan ni los demás oprimidos, ni la situación de los derechos humanos, la única mención a los bajos niveles de calidad de vida lahace casi como un sacrificio del gobierno por un futuro mejor.
Cifras de la PNUD señalaban para el 2008 señalan que 1,300 millones viven en pobreza extrema, 1000 millones aproximadamente en pobreza relativa y aproximadamente 2500 millones viven al margen de la pobreza moderada, y se me van las cuentas, si somos 6500 millones de personas en el mundo, más del 70% se considera población pobre, a estohabrá que entender el relativismo de las cifras, los niveles de pobreza son considerados mediante el nivel adquisitivo, menos de un dólar son pobres extremos y dos dólares son relativos, Julio Boltvinik columnista del periodico la jornada señala que los niveles de pobreza moderada, en la que se considera que pueden adquirir los alimentos básicos, no toma en cuenta, por ejemplo, el gas con el quese cocina, el agua para lavarlos, es decir toma la capacidad de comprar los alimentos crudos sin ningún proceso posterior, y de los demás servicios ni considerarlos, y aún así, Andrés Oppenheimer asegura “La globalización esta terminando con lo pobres.”
Andrés Oppenheimer vanagloria a instituciones como el FMI, pero yo, buscando esas organizaciones dedicadas al desarrollo económico,...
Opinión.
En alguna ocasión se dijo que Estados Unidos “no necesitaba intervenir directamente ni en México ni en America Latina, con que uno de los estudiantes recibidos y educados en Norteamérica, llegue a ser presidente automáticamente nuestra ideología estará dominando en esos países,” lo anterior no es limitado al ámbito presidencial, sino a los generadores de la opiniónpública. Este a mi parecer es el caso del periodista Andrés Oppenheimer, que de latinoamericano tiene poco, la mayor parte de su vida la ha llevado en Estados Unidos, su biografía está demás mencionarla basta con comentar que ha ejercido en Miami la mayor parte de su vida laboral, es un periodista de ultra derecha disfrazado de moderado.
El libro como documento literario carece de una buenaliteratura, es más bien un entretenido ensayo fácil de leer, para algunos revelador para otros repetitivo, y me uno al segundo, carece de prosa, metáfora y aquellos elementos que embellecen un texto, es un libro anecdótico, donde la mayor parte del texto se lo llevan las conversaciones con los grandes funcionarios y cuenta con un léxico que no exige demasiado, sin mencionar la cantidad de veces querepite lo mismo en uno y otro capitulo de dos paginas de duración.
El texto se aparece momentáneamente bastante convincente, con frases claras como; “La competitividad como premisa al desarrollo” y aquí en la sección referida a China hay un aspecto merecedor de señalar, pareciera que es por demás sabido y no necesitara de su repetición, pero textos como éste indudablemente lo olvidan,Crecimiento y Desarrollo no son sinónimos, China si bien es un país con un crecimiento espectacular, digno de ser reconocido y estudiado, no cuenta con un nivel de vida alto, la migración China es de las más altas del mundo, viven como bien señala el autor hacinados en habitaciones pequeñas, se rolan las camas desocupadas y trabajan más de 12 horas al día por un mínimo sueldo de 12 centavos la hora, eso noes Desarrollo Económico, menos Desarrollo Humano, es un país comunista sin proyectos sociales, un país liberal sin democracia.
En una sección Oppenheimer nos cuenta la maravillosa vida de los “nuevos ricos chinos” hasta menciona la manera despilfarradora de gastar el dinero, los grandes edificios y las pasarelas de moda, insisto, eso no es desarrollo, nos habla de una minima población que gozade este crecimiento exorbitante, que vive en las mejores ciudades y con lo mayores lujos, nos da un giro del “sueño americano” al “sueño oriental” de unos cuantos que han llevado el beneficio del crecimiento, por supuesto en este texto no aparecen ni los pueblos de Xingan ni los demás oprimidos, ni la situación de los derechos humanos, la única mención a los bajos niveles de calidad de vida lahace casi como un sacrificio del gobierno por un futuro mejor.
Cifras de la PNUD señalaban para el 2008 señalan que 1,300 millones viven en pobreza extrema, 1000 millones aproximadamente en pobreza relativa y aproximadamente 2500 millones viven al margen de la pobreza moderada, y se me van las cuentas, si somos 6500 millones de personas en el mundo, más del 70% se considera población pobre, a estohabrá que entender el relativismo de las cifras, los niveles de pobreza son considerados mediante el nivel adquisitivo, menos de un dólar son pobres extremos y dos dólares son relativos, Julio Boltvinik columnista del periodico la jornada señala que los niveles de pobreza moderada, en la que se considera que pueden adquirir los alimentos básicos, no toma en cuenta, por ejemplo, el gas con el quese cocina, el agua para lavarlos, es decir toma la capacidad de comprar los alimentos crudos sin ningún proceso posterior, y de los demás servicios ni considerarlos, y aún así, Andrés Oppenheimer asegura “La globalización esta terminando con lo pobres.”
Andrés Oppenheimer vanagloria a instituciones como el FMI, pero yo, buscando esas organizaciones dedicadas al desarrollo económico,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.