cultivos

Redes
Universidad Nacional de Quilmes
redes@unq.edu.ar

ISSN (Versión impresa): 0328-3186
ISSN (Versión en línea): 1851-7072
ARGENTINA

2003
Miguel Cantamutto / Mónica Poverene
CULTIVOS TRANSGÉNICOS EN ARGENTINA: MITOS Y REALIDADES
Redes, diciembre, año/vol. 10, número 020
Universidad Nacional de Quilmes
Bernal Este, Argentina
pp. 171-181

Red de Revistas Científicas de AméricaLatina y el Caribe, España y Portugal
Universidad Autónoma del Estado de México
http://redalyc.uaemex.mx

RevRedes20 corregidaylogo3/9

8/9/04

12:31

Page 171

TRANSGÉNICOS

Cultivos transgénicos en Argentina: mitos y realidades
Miguel Cantamutto y Mónica Poverene *

La producción creciente de cultivos transgénicos en la Argentina
es observada con preocupación
por la poblacióndebido a que aparecen cada vez más voces planteando dudas y amenazas acerca
de las consecuencias del uso de
esta tecnología, que incluso se
atribuye a oscuras manipulaciones
políticas. ¿Tienen fundamento
esos conceptos? ¿A qué aspectos
del uso de organismos genéticamente modificados (OGM) se debería prestar atención?

La soja entra en escena:
un poco de historia
En la década del 1990 laArgentina asumió una posición claramente favorable a la adopción de
biotecnología agrícola, que en
poco tiempo la llevaron a ser el
segundo país mundial en la producción comercial de cultivos
transgénicos, luego de los Estados Unidos. Esto se dio como resultado de una serie de
circunstancias políticas y económicas. En 1991 se creó la Comisión Nacional Asesora de
Biotecnología Agropecuaria(CO-

NABIA) integrada por represen-

tantes de los sectores público y
privado para asistir a la Secretaría de Agricultura, Ganadería,
Pesca y Alimentos (SAGPyA). Su
función es asesorar al Secretario
en la formulación e implementación de regulaciones para el uso
de OGM. Las reglamentaciones
de CONABIA están integradas al
sistema regulatorio general para
el sector agropecuario, nohabiéndose creado leyes ad hoc,
estando el control a cargo del
Servicio Nacional de Sanidad y
Calidad Agroalimentaria (SENASA). Desde su creación ha aprobado la liberación de 563 eventos
(véase figura 1). Otras acciones
gubernamentales que favorecieron el desarrollo de la biotecnología fueron considerarla área
prioritaria de investigación y desarrollo (I+D) para la asignación
de fondos competitivosa través
de proyectos de investigación en
universidades, en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), en los institutos del
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
(CONICET) o en entes provinciales, y la aprobación de progra-

* Departamento de Agronomía, Universidad Nacional del Sur. E-mail: mac@criba.edu.ar

I
REDES, Vol. 10, Nº 20, Buenos Aires,diciembre de 2003, pp. 171-181

171

RevRedes20 corregidaylogo3/9

8/9/04

12:31

Page 172

DOSSIER

100
100
90
90
80
80
70
70
60
60

19

97

mas nacionales y convenios de
vinculación tecnológica con el
sector privado. Por su parte, el
sector privado apostó al desarrollo tecnológico en biotecnología,
si bien aplicando en su mayor
parte la investigación que se realizafuera del país. El interés prioritario de las empresas privadas
se dirige hacia la obtención de
productos de alto valor económico, los cultivos más importantes
(soja, maíz, trigo, girasol) y se
centra en caracteres que aumenten la producción principalmente
eliminando restricciones productivas (tolerancia a herbicidas, resistencia a insectos y
enfermedades) y en la calidad del
productoindustrial (aceites y proteínas). No es esperable que las
empresas privadas realicen una

172

I

19

98

19

99

20

00

20

01

2002

96

2001

19

2000

95

1999

19

1998

4

1997

1-9

1996

9
19

1995

50
50
40
40
30
30
20
20
10
10
0
0
1991-84

Eventos autorizados
Eventosautorizados

Figura 1. Liberación de OGM en la...