Daños y perjuicios

DEPORTES Y DERECHO DE DAÑOS

(algunas observaciones sobre las tendencias jurisprudenciales y los cambios sociales)


La mayoría de los fallos que anoto en este estudio ya han sido objeto de analisis por la doctrina nacional; por ello el objetivo que me propongo -partiendo del umbral de las reglas dogmaticas que la jurisprudencia y la doctrina han elaborado- es dar cuenta de algunascuestiones marginales como ser:
a) el problema de la relación de los socios con sus clubes, lo cual impacta tanto en la tendencia a no demandar al propio club como en el cambio cuantitativo de los casos de responsabilidad del club del jugador agresor basados en la idea de dependencia laboral y una desaparición de las hipótesis de amateurismo;
b) el auge de los deportes riesgosos que desplazara la elproblema de la asignación de responsabilidad al problema de la información y los deberes de información;
c) el problema de la posibilidad de la aplicación analógica de las reglas de responsabilidad de los clubes que la jurisprudencia y la doctrina han elaborado a otros ámbitos cercanos como los countrys club y los establecimientos educativos deportivos o colonias de vacaciones que incluyen lapráctica de deportes;
d) por último me detengo en el problema de los nuevos sujetos legitimados pasivos tomando el caso del sponsor.


I
DEPORTE Y ESPECTÁCULO

En las sociedades contemporáneas la actividad deportiva se encuentra estrechamente vinculada a la actividad comercial. No digo nada nuevo si recuerdo que la televisión, por ejemplo, tiene fuertes intereses en el deporte. Eldeporte ha sido atrapado por esa capacidad que tienen las sociedades contemporáneas de transformarlo todo en un espectáculo. En cierta forma el deporte ha sido absorbido por el espectáculo en el sentido de que en gran medida la racionalidad de la toma de decisiones en dicho ámbito tiene que ver con observar los intereses que giran en torno de la industria del espectáculo y no tanto conuna racionalidad que mire fundamentalmente los intereses del deporte en si.
Hoy el deporte ha sido sustituido como desarrollo de la personalidad, como “estilización” de la persona por el espectáculo.-Son mas los que les gusta “mirar” que a los que les interesa participar.-
Hoy al derecho de danos le interesa regular al deporte porque es un espectáculo público.- Esto favorecerá la aplicaciónanalógica de las normas sobre espectáculos deportivos a los espectáculos no deportivos y probablemente termine regulándose el espectáculo público en general para reglamentar la responsabilidad de los organizadores que es su principal problema y se incluya al deporte como un espectáculo más.-


II
LOS CAMBIOS EN EL DEPORTE
Y LA REGLA JURISPRUDENCIAL DE LA NO RESPONSABILIDAD POR ELCONSENTIMIENTO DEL DAMNIFICADO

La Jurisprudencia Argentina a utilizado la distinción entre deportes riesgosos y no riesgosos a los fines de evaluar la aceptación de los riesgos como una causal de exclusión de la responsabilidad del organizador.
En los deportes lúdicos no violentos puede argumentarse la existencia de un consentimiento de la victima, cuando el accidente ha ocurrido mientras eljuego se encuentra en desarrollo si se trata a su vez de una acción normal del juego conforme sus reglas; en cambio, si se trata de una "acción excesiva" o dolosa surge la responsabilidad del dañador. Por el contrario se esta frente un deporte no violento, en el que el juego se encuentra detenido no puede hablarse de consentimiento de la victima pues no hay juego.
Este distingo sin embargoreconoce como idea subyacente que, por regla, los deportes no son de alto riesgo.
Esta ultima idea esta cambiando, de la mano del auge de los deportes como el raffting, el parapente, etc.
Estos cambios seguramente obligaran a replantear el criterio de que la asunción de los riesgos excluye siempre la responsabilidad del organizador.

II.1. Deporte, juego y riesgo
Ha cambiado la...