decada de los 60
Páginas: 3 (690 palabras)
Publicado: 3 de junio de 2014
El orden económico y social a construir
El conjunto de la militancia política adscribía a la voluntad de un cambio social orientado hacia la construcción de un orden “más justo”. Una sociedad másigualitaria, que garantizara para todos el acceso a la salud, a la educación, al trabajo, a la vivienda, a un “salario digno”, parecía ser un objetivo acordado. Ahora bien: ¿cuál era el modeloeconómico-social capaz de asegurar lo anterior y, a la vez, viable?
En principio, resultaba claro que una condición necesaria era la liberación nacional; esto es, que la Argentina pusiera fin a su dependenciaeconómica del capital extranjero. La consigna Liberación o dependencia y aquellos puntos programáticos referidos ala Nacionalización de la banca y el comercio exterior, por ejemplo, se orientaban enesa dirección.
Resultaba más discutible, en cambio, cuál era el sistema económico apropiado. Fuera del peronismo, las agrupaciones marxistas adherían a la idea del socialismo. No era, sin embargo, elmodelo socialista soviético el que se buscaba imitar, por el contrario, las particularidades de los “nuevos socialismos” ensayados en Europa del Este, en Cuba, China o Vietnam constituían lasexperiencias más atractivas.
Otros consideraron que la opción más adecuada era el capitalismo nacional: un capitalismo independiente del capital extranjero, dirigido por un Estado propietario de losprincipales medios de producción y comercialización. Éstos últimos entendían que existía en el país una burguesía nacional cuyos intereses económicos y políticos eran compatibles con los de los trabajadoresy “el pueblo”. Esta visión se diferenciaba de aquella sostenida por quienes impulsaban la construcción de un orden socialista. Estos actores veían en la burguesía nacional tan sólo un aliado en la“lucha antiimperialista”, y consideraban que sus intereses económicos entrarían en conflicto con los intereses de la clase obrera a la hora de construir un nuevo orden.
Desigualdad social:
El...
El conjunto de la militancia política adscribía a la voluntad de un cambio social orientado hacia la construcción de un orden “más justo”. Una sociedad másigualitaria, que garantizara para todos el acceso a la salud, a la educación, al trabajo, a la vivienda, a un “salario digno”, parecía ser un objetivo acordado. Ahora bien: ¿cuál era el modeloeconómico-social capaz de asegurar lo anterior y, a la vez, viable?
En principio, resultaba claro que una condición necesaria era la liberación nacional; esto es, que la Argentina pusiera fin a su dependenciaeconómica del capital extranjero. La consigna Liberación o dependencia y aquellos puntos programáticos referidos ala Nacionalización de la banca y el comercio exterior, por ejemplo, se orientaban enesa dirección.
Resultaba más discutible, en cambio, cuál era el sistema económico apropiado. Fuera del peronismo, las agrupaciones marxistas adherían a la idea del socialismo. No era, sin embargo, elmodelo socialista soviético el que se buscaba imitar, por el contrario, las particularidades de los “nuevos socialismos” ensayados en Europa del Este, en Cuba, China o Vietnam constituían lasexperiencias más atractivas.
Otros consideraron que la opción más adecuada era el capitalismo nacional: un capitalismo independiente del capital extranjero, dirigido por un Estado propietario de losprincipales medios de producción y comercialización. Éstos últimos entendían que existía en el país una burguesía nacional cuyos intereses económicos y políticos eran compatibles con los de los trabajadoresy “el pueblo”. Esta visión se diferenciaba de aquella sostenida por quienes impulsaban la construcción de un orden socialista. Estos actores veían en la burguesía nacional tan sólo un aliado en la“lucha antiimperialista”, y consideraban que sus intereses económicos entrarían en conflicto con los intereses de la clase obrera a la hora de construir un nuevo orden.
Desigualdad social:
El...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.