Definiciones Divergentes

Definiciones divergentes de la estrategia de visibilidad en el movimiento LGTB cordobés*
Divergent definitions in the visibility strategy of the LGTB movement in Cordova
Tomás Iosa
Doctorando en Ciencias Sociales UBA. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales, Universidad Nacional de Córdoba. Becario de CONICET. Correo electrónico: iosatomas@gmail.com

Hugo H. Rabbia

d o s s i e rDoctorando en Estudios Sociales de América Latina, Centro de Estudios Avanzados, Universidad Nacional de Córdoba. Becario de CONICET. Correo electrónico: hrabbia@gmail.com Fecha de recepción: mayo 2010 Fecha de aceptación: octubre 2010

Resumen El presente artículo explora la visibilidad como problema, objetivo y estrategia del activismo LGTB. Enfocado en la reciente apropiación de la Marchadel Orgullo como práctica política por parte de un sector del movimiento LGTB cordobés, se indaga cómo los activistas disputan modos legítimos de articular una estrategia de visibilidad. Signada por el riesgo de su posible mercantilización y el vaciamiento político, la marcha constituyó no obstante el escenario de nuevas y confrontadas definiciones del status ciudadano de la diversidadsexo-genérica. A partir de observaciones de campo y entrevistas a activistas se interrogó cómo la trayectoria en la militancia, las subjetividades sexo-genéricas en juego, el acceso diferencial a recursos y la radicalidad relativa de sus plataformas constituyeron factores determinantes en la definición de la estrategia de visibilidad en términos ‘festivos’ o ‘combativos’. Palabras claves: movimiento LGTB,marcha del orgullo, estrategias de visibilidad, militantes históricos, militantes recientes, teoría queer, sexualidad. Abstract This article explores visibility as a problem, an objective and a strategy of LGTB activism. Focusing on the recent appropriation of the Pride March as a political practice on the part of one sector of the LGTB Cordova movement, the author examines how activists disputelegitimate modes of articulating a visibility strategy. Marked by the risk of commercialization and an emptying of political content, the march nevertheless constitutes a stage for new and opposing definitions of the citizen status of sexual-gender diversity. Based on field observations and interviews with activists, the author interrogates how the trajectory in militancy, the sexualgendersubjectivities at play, differential access to resources and the relatively radical character of their platforms constitute determining factors in the definition of the visibility strategy in ‘festive’ or ‘combative’ terms. Key words: LGTB movement, pride march, visibility strategies, historic militants, recent militants, queer theory, sexuality.
* Queremos agradecer las atentas lecturas del Dr. Juan MarcoVaggione, Franco Piccato, María Elena Previtali y de los evaluadores anónimos, así como a todos los activistas que participaron del estudio.
Íconos. Revista de Ciencias Sociales. Num. 39, Quito, enero 2011, pp. 61-77 © Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales-Sede Académica de Ecuador. ISSN: 1390-1249

61

d o s s i e r

Tomás Iosa y Hugo H. Rabbia

Introducción as marchas delorgullo, acción colectiva característica de los movimientos LGTB1, nacen en 1970 en Nueva York conmemorando las revueltas originadas en el bar Stonewall y se han ido extendiendo a numerosas ciudades del mundo, incluyendo las principales urbes latinoamericanas2. Los militantes por la diversidad sexual de Córdoba, en un proceso de hibridación propio del activismo globalizado (Binnie, 2004), se hanapropiado de esta manifestación colectiva imprimiéndole sus marcas particulares. Como resultado, es posible observar un fenómeno social que difiere de otras marchas en grandes metrópolis y que exploramos a la luz de un trabajo de campo3. Estas expresiones prototípicas de las políticas de visibilidad LGTB (Moreno, 2008; Soares da Silva, 2008) se presentan como un conjunto de estrategias colectivas que...