derecho de ginebra y derecho de la haya

INTRODUCCION
El Derecho Internacional Humanitario , tiene su origen en dos fuentes fundamentales conocidos como el Derecho de Ginebra y el Derecho de la Haya, el primero, con el objetivo de proteger a las victimas de la guerra, y el segundo, encargado de regular los métodos y medios utilizados en los conflictos armados.
En la actualidad estas dos vertientes se encuentran prácticamente unidaspor un mismo fin abstracto como es el de humanizar los conflictos armados. El derecho a hacer la guerra prácticamente ha desaparecido ya que esta prohibido recurrir a ella para solucionar discrepancias entre las partes, sin embargo, la Carta de las Naciones Unidas en su articulo 2, luego de conminar a sus miembros a solucionar sus controversias por vías pacificas, admite tres excepciones que abrela posibilidad de llegar al conflicto bélico:
a) La guerra de legítima defensa, consagrada en el Derecho de un estado de defenderse contra un ataque armado.
b) La guerra de liberación nacional, que cumple con las condiciones de un enfrentamiento armado de conformidad con las reglas interpretativas de las modalidades de ejercicio del principio de autodeterminación de los pueblos, lo cuallegitima esta excepción
c) Las medidas de seguridad colectiva previstas en la carta de las Naciones Unidas, que se pueden tomar en contra de un estado represente una amenaza para la paz y/o seguridad internacional.

Es por ello que se hace necesario el estudio y conocimiento del Derecho de La Haya y el Derecho de Ginebra, como reguladores de estas acciones, sin embargo, si se examina la distinciónentre el derecho de Ginebra y el derecho de La Haya, se comprueba que no existe ninguna línea divisoria claramente definida entre esas dos normativas,y su deferenciacion es únicamente por razones históricas.





Derecho de Ginebra y Derecho de la Haya 
Si se examina la distinción entre el derecho de Ginebra y el derecho de La Haya, se comprueba que no existe ninguna línea divisoriaclaramente definida entre esas dos normativas, sino que se trata de un conjunto de normas continuas, agrupadas bajo dos nombres distintos. 
Algunas disposiciones se han considerado, a veces, como pertenecientes al derecho de Ginebra y otras, al derecho de La Haya. Es el caso, particularmente, de las normas relativas a los prisioneros de guerra. Que son tratadas desde los primeros pasos de Ginebra en1864. Las Conferencias de la Paz integraron esos artículos en el Reglamento sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre, anexo al Convenio II de La Haya de 1899 y, más tarde, en el Convenio IV de La Haya de 1907. Posteriormente, esas disposiciones se reafirmaron y desarrollaron en el marco del Convenio de Ginebra relativo al trato de los prisioneros de guerra de 1929, y más tarde, en el IIIConvenio de Ginebra de 1949. De todos modos, según el artículo 135, este Convenio completa el capítulo II del Reglamento de La Haya de 1907.
 
Lo mismo ocurre en relación con el IV Convenio de Ginebra de 1949, que completa las secciones II y III del Reglamento de La Haya. 
En realidad, muchas normas pertenecen tanto al derecho de Ginebra como al derecho de La Haya. Es el caso de las normas queprotegen los hospitales militares o civiles, así como a la población civil, de los bombardeos aéreos: dichas normas pueden analizarse en el marco del derecho de la guerra aérea y, por consiguiente, en el del derecho de la conducción de las hostilidades, si se toma el punto de vista del aviador. Pero también se trata de normas relativas a la protección de las víctimas –y, por consiguiente,pertenecen al derecho de Ginebra– si se tienen en cuenta los efectos en tierra de los bombardeos aéreos, así como a la protección de los hospitales militares o civiles y de la población civil. El mismo caso se da con las normas que obligan a los miembros de los movimientos de resistencia, de las milicias o de otros cuerpos de voluntarios, a distinguirse de la población civil mientras conducen sus...