derecho de peticion
Es una de las más altas penas impuestas en un caso de corrupción, aunque la sentencia de la Corte –que tiene 403páginas– señala que el exfuncionario no se apropió de dinero del erario público.
Pero Arias, según el fallo unánime de la Sala Penal, sí utilizó los millonarios recursos de AIS con criterios alejadosde la equidad y la transparencia. “La función pública se puso al servicio de intereses particulares, los del Ministro, a través de la adopción de decisiones discrecionales, con las cuales se prohíjala corrupción y el desgreño administrativo, la inequidad y el exclusivismo, además del deterioro de la imagen del Estado”, puntualizó la Corte.
Casi cinco años después de que la desaparecida RevistaCambio, de esta Casa Editorial, reveló las irregularidades de AIS, la Corte determinó que Arias hizo trampas para evadir la licitación pública que requerían los fondos destinados al programa –casi300.000 millones de pesos en tres años– y que, a conciencia, dejó puertas abiertas que fueron utilizadas por los beneficiarios de la costa Atlántica para fraccionar sus megafincas y lograr más de unsubsidio.
Además, asegura que desde antes de la existencia de AIS, el exministro empezó a traspasar los límites de la legalidad para darle vida a ese programa. Así, los testimonios de dos de sus manosderechas en la cartera de Agricultura, entre ellos su viceministro Fernando Arbeláez, muestran, para la Corte, que Arias tenía intereses no claros.
Desde el 2006 empezó a buscar recursos para AIS,“pese a que ni siquiera existía claridad sobre los instrumentos para ejecutarlos, lo cual denota falta de una planeación seria, respetuosa de la naturaleza, cuantía y destinación de los dineros sobre...
Regístrate para leer el documento completo.