Derecho Internacional Público

- DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO - PROFESOR CRISTIAN DELPIANO LIRA - APUNTES DE PABLO ZEPEDA CASTILLO -

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
PROFESOR CRISTIAN DELPIANO LIRA

UNIDAD I:
CONCEPTO Y FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL
REFLEXIONES SOBRE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL
“Ubi societatis, ibis ius”
(“Donde hay sociedad, existe derecho”)

Esta premisa está en la base misma de cualquier teoríadel derecho, y si
entendemos que existe un Derecho Internacional, debemos entender
necesariamente que existe una sociedad internacional como un objeto de
este Derecho Internacional. Así como existe una sociedad chilena, una
sociedad argentina, una sociedad peruana, etc., la diferencia entre una y
otra radica en quienes componen esta sociedad internacional regulación
de. Sin embargo, lo quedebe quedar claro es que la sociedad internacional
es el objeto de regulación del Derecho Internacional.
DIFERENCIAS ENTRE EL DERECHO INTERNO Y EL DERECHO INTERNACIONAL
Las diferencias entre el Derecho Interno y el Derecho Internacional se dan
en tres ámbitos:
1. CREACIÓN NORMATIVA
La norma en el Derecho Interno se crea mediante un proceso establecido
en la Constitución, y no se puede crearpor otro procedimiento distinto. La

1

- DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO - PROFESOR CRISTIAN DELPIANO LIRA - APUNTES DE PABLO ZEPEDA CASTILLO -

norma la crea el poder legislativo, y el poder ejecutivo puede hacerlo
excepcionalmente a través de decretos con fuerza de ley, sin embargo,
previamente debe existir una autorización del poder legislativo, por lo
tanto, la ley, como norma legal,nace siempre del poder legislativo.
En el Derecho Internacional existen dos grandes fuentes del derecho,
por una parte la costumbre y por otra parte los tratados. En ambos
casos, quienes crean costumbre y quienes crean los tratados van a ser
siempre los Estados, y en ambos casos se produce a través del
consentimiento de éstos; no existe un procedimiento institucionalizado
para

llegara

dicho

consentimiento,

existen

ciertas

normas

consuetudinarias, pero no un procedimiento institucionalizado.
El fundamento para que un tratado o una costumbre obliguen a un
Estado es la soberanía de la voluntad. La soberanía tiene una vertiente
interna y externa, desde el punto de vista externo, todos los Estados son
iguales. La costumbre tiene un lado positivo y unonegativo. Cuando es
general obliga a toda la sociedad internacional (a todos los Estados). Así
también la costumbre es precisa y cuesta delimitar con precisión cuál es
su contenido. Los tratados pueden ser generales o particulares, si son
multilaterales vamos a hablar de alcance universal o con pretensiones de
universalidad. El tratado obliga a todos los Estados que lo hayan suscrito
y a nadie más.El tratado de las Naciones Unidas es lo más cercano a un
tratado de alcance universal, porque prácticamente convoca a todos los
países. Sin embargo, es menos general que la costumbre, porque si un
tratado no lo suscribe no lo obliga. El tratado es más preciso que la
costumbre porque se encuentra escriturado.
Ahí está la dicotomía normativa en materia de Derecho Internacional
público,problema que se ha ido solucionando bajo el auxilio de Naciones
Unidas, la que comenzó un trabajo a través de una comisión de Derecho
Internacional que se propuso codificar la costumbre, de manera de señalar
los aspectos fundamentales de la costumbre internacional en las más

2

- DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO - PROFESOR CRISTIAN DELPIANO LIRA - APUNTES DE PABLO ZEPEDA CASTILLO -

diversasmaterias, y este proceso codificador ha hecho que mucha de la
costumbre que conocemos, que es imprecisa y a la vez general, se exprese
en tratados. Así ha ocurrido por ejemplo con la Convención de Viena sobre
los Tratados, principalmente, con la Convención de Viena sobre Relaciones
Diplomáticas, con la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, la
Convención de Naciones Unidas sobre...