Derecho Probatorio

derecho Probatorio I

NEGACIONES O AFIRMACIONES INDEFINIDAS


Para nosotros queda claro cuál es la interpretación de la jurisprudencia entendiéndose como los requisitos y las clases de las negaciones de las negaciones o afirmaciones indefinidas , que se encuentran en el artículo 177 del C.P.C en su parágrafo segundo el cual preceptua :”los hecho notorios y las afirmaciones o negacionesindefinidas no requieren prueba”.
En primer lugar existen dos clases de negaciones: las que solo lo son en apariencia, que son aquellas que acreditando un hecho positivo quedan demostradas, ejemplo es papel no es negro ; probando que es rojo queda acreditada la negativa; y las otras son las que realmente lo son por estar apoyadas en hechos indefinidos.

Las otras son las negaciones formales oaparentes, pueden ser de hecho o de derecho un ejemplo de las de hecho dice: este anillo no es de oro demostrando que es de otro metal, quedaría demostrado que no es de oro. Y las de derecho son como por ejemplo: cuando se dice este contrato no es de compraventa acreditando que es un contrato de comodato, queda demostrada la negación.

La jurisprudencia nos ha dicho que cuando se trata de u n hechonegativo el juez no puede exigir una prueba tan rigurosa como cuando se trata de un hecho positivo y que en general la prueba que se le exige al demandante no es una prueba total.



Aunque la ciencia de la prueba enseña que lo que no puede ser de debate judicial es el hecho indefinido ya sea este positivo o negativo la prueba si es posible, tanto en el campo científico como en el de latécnica probatoria, cuando la negativa no es indefinida en la extensión de su concepto, sino que, antes bien contiene en su seno uno o varios hechos positivos.

Ha dicho la corte que cuando la demanda se consigne en ella afirmaciones de hecho positivos o negativos como fundamento de sus pretensiones con los primeros es claro que corre siempre el deber de probarlos, lo que no acontece con los segundospuesto que éstos en algunos supuestos son de imposible demostración.

Dice la corte “si las negaciones indefinidas equivalen al velo que oculta la afirmación del hecho positivo contrario, pero decisivo en la cuestión litigada, no es necesaria profunda reflexión para advertir que mal puede estar excusada su prueba; por tratarse de una negación apenas aparente o gramatical, el hecho contrario essusceptible de prueba y de esta no puede prescindirse para el acogimiento de las suplicas de la demanda. Asi , si el comprador alega que la mercancía recibida no es de buena calidad pactada, está afirmando en el fondo que lo es de mala; y esta negativa de calidad es susceptible de prueba. Las negaciones indefinidas, en cambio son de imposible demostración judicial, desde luego que no implican laaseveración de otro hecho alguno; de aquí que, como lo ha dicho la Corte,” estas negaciones no pueden demostrase no por negativas , sino por indefinidas.

La corte en sentencia del 15 de junio de 1939 dice que: “bien está que las negaciones no se demuestren pero si en todos los casos o en la mayoría de ellos, las negaciones se reducen a la afirmación de hechos positivos, cuya existencia puedecomprobarse, por apoyarse en resultados de estos, es claro que debe correr de cuenta del actor la plena demostración de tales hechos positivos en que se ha fundado su acción y en que se basan las negaciones para el éxito del medio judicial instaurado”.


.







































PREGUNTAS

1. Características entre lo que es un proceso decarácter inquisitivo y otro acusatorio.
2. Las facultades oficiosas del juez en el sistema acusatorio.
3. De qué manera se regulan las facultades del juez en el proceso penal, civil, administrativo y demás.
4. La tarifa legal y sistema de libre apreciación.

Desarrollo:

1) Características del proceso acusatorio:
a) El proceso revestía un interés casi exclusivamente privado, tanto en...