Derecho procesal penal

DERECHO PROCESAL.

DERECHO PROCESAL PENAL.

TEMA I: EL PROCESO PENAL Y EL DERECHO PROCESAL PENAL.

I. INTRODUCCIÓN.

Podemos fijar una serie de puntos que distinguen el proceso penal del civil, los cuales tienen como diferencias:
1. Principios (esenciales o comunes, especiales y del procedimiento).
2. Procedimiento. En el proceso penal existen tres fases:- Instrucción
- intermedia
- y juicio oral.
3. Intereses que se pretenden salvaguardar. En el proceso civil se defienden intereses particulares, pero en el proceso penal el interés prioritario es público del estado: el interés en el mantenimiento de la paz, del orden social.

En el proceso civil se trata de aplicar el derecho civilsustantivo, pero entre los particulares se puede aplicar el derecho civil sin necesidad de acudir a los tribunales, el derecho civil no necesita imprescindiblemente de un proceso civil para ser aplicado; no obstante para aplicar el derecho penal si es imprescindible el proceso penal debido al principio de necesidad o legalidad procesal por el que cualquier pena tiene que ser impuesta mediante sentencia delórgano jurisdiccional competente y a través del proceso correspondiente (Art 1 LECrim); y además este principio también señala que ante la existencia de un hecho de apariencia delictiva siempre ha de ponerse en marcha un proceso penal (incoarse).

El proceso penal ha ido configurándose de distinta manera en el tiempo, podemos hablar de dos sistemas procesales penales (que se integran porlos diversos procesos penales): el sistema acusatorio y el inquisitivo que casi nunca se dieron en sentido estricto.

Primero surge el acusatorio que surge en la época de la Roma republicana y se concretaba en que el juez era imparcial, un simple espectador ya que el proceso penal es una contienda entre partes (son los protagonistas) lo que supone que el proceso penal arrancaba cuando unade las partes denunciaba y ellas proponían las pruebas. Las partes estaban en igualdad de oportunidades y contradicción. La valoración de las pruebas que hacía el juez es libre, en conciencia, según su saber y entender. Dentro del procedimiento rige la oralidad y publicidad. Este sistema era muy garantista para el ciudadano, pero no para la sociedad debido a que el mas fuerte sobornaba al másdébil para que no presentase pruebas.

Como este sistema no funcionaba surge el inquisitivo en la Roma imperial. El protagonismo es del juez, este investiga, acusa y falla. El proceso no queda en manos de las partes, queda es manos del Juez. Es un sistema poco garantista con los derechos de las partes que pierden además la igualdad y contradicción. El proceso penal se pone en marcha cuandoestime el juez y las pruebas se valoran tasadamente, es la ley la que dice como se valoran las pruebas. Por último las actuaciones pasan a ser escritas y secretas. Este sistema era muy práctico para el Estado, pero no para el ciudadano que pierde derechos.

En nuestro país y gran parte de Europa existe el sistema mixto o acusatorio formal. En la fase de instrucción de cualquier proceso penalpredomina el inquisitivo (Ej: el proceso penal puede iniciarse de oficio, las actuaciones en la fase de instrucción son secretas para el público e incluso para las partes –secreto del sumario por el que el juez ordena el secreto de la fase instructora para las partes aunque nunca se puede ordenar para el MF-), aunque también hay caracteres acusatorios (Ej: el inculpado puede solicitar lasactuaciones que estime pertinentes y tiene derecho a que se le informe del delito que se le imputa).

Por el contrario en la fase de juicio oral que es la decisoria y más importante ya que decide si se condena o no al sujeto, predominan los caracteres acusatorios (Ej: el juez que instruye es distinto del que falla para evitar perjuicios; ha de existir una acusación por el fiscal, acusador...