Derecho y economia

I
DERECHO Y ECONOMÍA
Al comenzar a hablaros el otro día, puse el ejemplo de quien, al pasar ante una frutería,
roba o compra una manzana. Estos, del robo o de la compra, son actos jurídicos: pero antes que
al campo del derecho, pertenecen al de la economía.
Son actos económicos todos aquellos mediante los cuales tratan los hombres de satisfacer
sus necesidades. La palabra economía, queviene del griego, expresa hasta literalmente esta
idea, puesto que oikos quiere decir casa; y la casa es un interés fundamental del hombre, y hasta
de la sociedad, ya que suministra el ambiente dentro del cual la familia, que es la célula de la sociedad,
puede realizar el milagro, no tanto de la propagación de la especie, cuanto de la formación
del individuo.
Las necesidades de los hombres sonilimitadas y los bienes son limitados. Desdichadamente
los bienes, mientras satisfacen ciertas necesidades, estimulan otras. Para distinguir al
hombre de los demás animales, acaso la fórmula más satisfactoria fuera decir que el hombre no
está nunca contento. Cuanto más tiene, más quisiera tener. Por eso es que los hombres, como las
naciones, se hacen la guerra.
Ahora bien, hay que saber qué esla guerra. La idea que de ella tiene la gente, es por lo
común burda y aproximativa. Tampoco la ciencia se cuida, por lo demás, de definirla exactamente.
Quien habla de guerra, piensa en dos pueblos que se combaten con las armas.
Esa es, diríamos, la guerra vista con el telescopio. Para comprender qué es la guerra, hay
que emplear, sin embargo, también el microscopio. Vista de cerca, seadvierte que el concepto de
la guerra depende del concepto de la propiedad.
También la propiedad es un fenómeno económico, antes que jurídico. Es singular que él
también, como la economía, diga relación a la casa; en latín la voz correspondiente a propiedad
es dominium, y dominium viene de domus, que quiere decir casa. El hecho económico es aquel en
virtud del cual alguien, cuando ha tomado algoque le sirve para satisfacer una necesidad, quiere
retenerlo para sí: el esfuerzo para tomarlo se prolonga en el esfuerzo para conservarlo. Se establece
una relación física entre el hombre y el bien, el cual queda retenido bajo su dominio, es decir,
en la esfera sometida a su fuerza física. Se advierte, en ello una vinculación entre la casa y el
cuerpo del hombre, que es lo que le perteneceantes que ninguna otra cosa. Y se forma en torno
de él una especie de halo o de recinto, que es precisamente la domus, la casa, entendida no solo
como cobijo, sino como conjunto de cosas que le sirven para la vida.
La divisa de la economía es, por desgracia, homo homini lupus [el hombre, para el hombre,
un lobo]; el hombre, económicamente, se comporta frente a otro hombre como un animal de presa.En vez de dejar a cada cual lo que haya logrado aprehender, el otro se ve tentado a arrebatárselo.
La guerra no es en su raíz más que este acto de arrebatar. Invasión del dominio, en otras
palabras. Los confines entre el haber de un hombre y el haber de otro hombre, en vez de ser respetados,
se violan.
No hay que creer, pues, que la guerra se combate únicamente entre pueblos y solo con lasarmas. A la guerra macroscópica corresponde la guerra microscópica. También el hurto tiene la
esencia de la guerra; y no solo la rapiña, que es el hurto con violencia, sino también el hurto con
destreza. La guerra, antes de combatirse entre pueblos, se combate entre individuos. Si nos resulta
extraña la vinculación y hasta la identidad entre el hurto y la guerra, ello es porque consideramos
esehecho bajo el aspecto jurídico, y no bajo el económico. Pero si no se comienza por la
economía, y por tanto no se desenvuelve el concepto de la guerra en toda su amplitud, no se
comprende el derecho. Ahora bien, obsérvese que la guerra produce desorden, o mejor aún, es
desorden. Del orden, idea fundamental para comprender el mundo y la vida, basta hablar aquí en
forma sencilla: hay desorden...