Divorcio

EL DIVORCIO NECESARIO EN EL DERECHO COMPARADO.
El divorcio necesario existió desde la antigüedad
En el Derecho Romano
Se reconoció tanto el divorcio necesario como el voluntario, aunque al principio en este derecho, la mujer sujeta a la manus del marido no tenia posibilidad de repudiar al marido y había sólo la posibilidad de disolución matrimonial por voluntad unilateral.
Como el matrimonioromano estaba pensado para ser una institución que debía renovarse con el consentimiento continuado de los cónyuges (affectio maritalis), se permitía el divorcio. Como todo contrato, el matrimonio podía anularse. Primitivamente, el derecho de revocación pertenecía únicamente al hombre; este solo tenía que reclamarle a su mujer delante de un testigo las llaves de la casa y decirle: tuas res habeto("coge tus cosas").
En principio, el matrimonio patricio por confarreatio (vid. supra) no podía disolverse, pero pronto los romanos inventaron una ceremonia de efectos contrarios a la primera, a la que llamaron difarreatio.
El matrimonio por usus o por coemptio se anulaba con la mancipatio o transmisión de la potestad del marido en favor de un tercero, que manumitía a la mujer
En el derechoromano se tipificaba el tipo de divorcio según su causa:
* Divortium ex iusta causa: como, por ejemplo, el adulterio de la mujer o el marido.
* Divortium bona gratia: por causas no imputables a algunos de los cónyuges (esterilidad, impotencia, etc.)
* Divortium sine causa: cuando alguno de los cónyuges repudiaba al otro sin que mediase causa que justificara este comportamiento.
*Divortium communi consensu: de mutuo acuerdo
En el Derecho Romano, la disolución del matrimonio se conocía como Divortium y
se producía por diversas razones, entre las cuales podemos señalar:
* Por incapacidad matrimonial de cualquiera de los contrayentes;
* Por la muerte de uno de ellos;
* Por Capitis Diminutio;
* Por el incestus superveniens, que ocurría cuando el suegroadoptaba como hijo a su yerno y los cónyuges quedaban en condición de hermanos.
* Por llegar al cargo de Senador quien estuviese casado con una liberta,;
* Por la cesación de la Affetio Maritalis, consistente en la voluntad de ambos cónyuges de poner término al matrimonio

En el Derecho francés
Fue hasta la Revolución Francesa, cuando perdieron valor las ideas religiosas respecto aldivorcio, posteriormente el la constitución de 1792 se permitía el divorcio por la incompatibilidad de caracteres, adulterio, sevicia, abandono conyugal. En el Código Napoleónico se permitía el divorcio voluntario y el necesario, pero se restringieron las causas; pero en la Carta constitucional de 1814 (religión de estado) se suprimió el divorcio; y fue hasta 1884 que se reimplanta el divorcio en losterminos del Código Napoleónico.
El Derecho canónico
No admitió el divorcio, sin embargo hasta el siglo VIII predominó la interpretación que del evangelio hizo San Mateo: que por adulterio podía disolverse el matrimonio, contrario a la interpretación de San Lucas y San Marcos; y en el siglo XIII se establece que el matrimonio entre bautizados no podía disolverse, aún por adulterio.
Sistemas dedivorcio en el derecho comparado.
Se clasifican dos formas del divorcio voluntario: el divorcio sanción, establecido por causas graves (delitos, hechos inmorales, incumplimiento de obligaciones, vicios que constituyan la desavenencia conyugal) y el divorcio remedio, como protección del cónyuge sano o a los hijos..
Legislación anterior al Código vigente.
Bajo los Códigos de 1870 y 1884, sóloexistió el divorcio por separación de cuerpos, por mutuo consentimiento o como necesario ante causas de delitos, este fue abolido por el primer jefe constitucionalista y de la Revolución mexicana el 29 de Dic de 1914; esta ley reconoce que el matrimonio podrá disolverse en cuanto al vínculo.
Ley de Relaciones Familiares.
Tomó en cuenta las causas de divorcio que reguló el Código de 1884, pero...