Dos tradiciones

Dos  tradiciones  Henrik Von  Wright  
Pese  a la amplitud de concepto  de  investigación  científica,  existen dos  corrientes  fundamentales  que  dan  paso,  al escrutinio de esta cualidad  que  es la  predicción de los  acontecimientos,
Y  dicha  explicación a  los sucesos  que  se han  realizado.
Por ello los puntos de  vista de “predicción  y  explicación”,  puede  ser  revisados, como  un modo de  cuestionar el papel de las  leyes  generales, en  la  explicación  científica  y plantear   el  problema de si la  construcción  teórica  es  intrínsecamente  un mismo  género   tantopara  las  ciencias naturales, como en las  disciplinas  de las  ciencias  humanas.
De  ahí  nacen  las  dos  corrientes  mencionadas y son calificadas  tanto de  “aristotélicas,  y   Galiliana”.  Elcontraste de la las  dos corrientes se ha calificado como  explicación causal   versus  explicación   teleológica.
La  teoría  Galiliana des concurre  a  los esfuerzos  del hombre   por  explicar  ypredecir los fenómenos, la  tradición   aristotélica  discurre  al compás  de  sus esfuerzos  por  comprender   los  hechos de manera  teleológico o finalista.
El notable  despertar  o la revolución que hubo lugar  en la ciencias   naturales  durante el renacimiento   tardío y la  época  Barroca  fue  hasta  cierto punto  análogo  al que conoció  en el  siglo  XIX,  el estudio  sistemático  delhombre, de su historia, lenguajes,  mores  e instituciones sociales, son  comparadas  a la diferencia Galileo   y newton habían alcanzado dos o tres siglos pasados, desde que las  ciencias  naturalessientan sus  bases y los  estudios  científicos  se   unen a ella  las  principales  posiciones dos posiciones  pueden  engarzarse  en las   dos tradiciones  del  pensamiento metodológico.
Una de ellases el llamado  “positivismo”  que   tal nombre  fue dado por  Comte ,  por arraigar  toda  una tradición intelectual,   los  tres principios  fundamentales   del positivismo son<span>: El ...