Economia Del Petroleo

ANALISIS DE LA CAIDA DE LOS PRECIOS DEL PETROLEO:
AÑO
NIVEL DE PRECIOS
NIVEL DE PRODUCCION
S.A
D.A
2001
23,59
27,21
49,5
75,7
2002
23,94
25,32
51,58
76,43
2003
27,95
26,95
52,2
78,36
2004
36,07
29,06
53,71
81,77
2005
50,47
29.87
50,21
83,32
2006
61,34
31,43
48,9
84,53
2007
67,57
30,97
49,46
85,9
2008
99,4
31,21
50,46
85,7
2009
59,85
28,71
51,12
84,46
2010
76,36
29,27
52,28
86,93
2011
107,4729,79
52,45
88,04
2012
109,7
31,13
52,92
88,92
2013
105,72
30,23
54,23
90,2
2014
104,62
30,07
56,48
91,32
2015
52,03
30,33
57,16
92,5
PROMEDIO TOTAL
67,072
27,44533333
52,17733333
84,9386667





*datos según la OPEC (Organization of the Petroleum Exporting Countries).
1. Análisis oferta:


En primer lugar, analizaremos la caída de los precios del petróleo según su oferta, como lo podemos evidenciaren la anterior grafica (Supply, Rojo). Según datos obtenidos por la OPEC, la oferta aumentado constantemente en los últimos 15 años y esto obedece a una técnica llamada fracking desarrollada por EE.UU en los años 40 la cual consiste en la inyección concentrada en la tierra, de agua, arena, y productos químicos para provocar el flujo de gas, consistentes en el sustrato rocoso que encierra el gas opetróleo y favorece su salida al exterior. Para su época, fue una técnica novedosa y productiva para la extracción de petróleo, por lo tanto, los principales países productores de petróleo adoptaron esta técnica, teniendo como consecuencia un aumento elevado de producción de barriles diarios lo que provoco un cambio en el equilibrio de mercado, la oferta subió desproporcionadamente contribuyendo ala disminución del precio.
El fracking al ser una técnica innovadora también tiene puntos negativos por su elevado costo ambiental que con lleva a su práctica, es una técnica eficiente para la refinación del hidrocarburo pero es costosa
Estudios recientes, indican que el fracking tiene un costo ambiental elevado



B.
1)


Tomada de:https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/pib/cp_PIB_IVtrim11.pdf
http://databank.bancomundial.org/data/views/reports/tableview.aspx
En primer lugar, analizaremos el crecimiento porcentual de PIB en Colombia partiendo del año 2001 hasta el año 2013, en el cual hay que resaltar que siempre el país tuvo un crecimiento económico constante hasta la crisis global del 2008, pero aun así creció 1,7% en el año 2009 después de esta depresión, lo queindica que hay una subida en los diferentes sectores de la economía colombiana sobre todo en el sector minero, el cual presenta un importante incremento y contribución al alza del PIB.
Una de las principales explicaciones del comportamiento del PIB, puede ser la implementación de políticas comerciales, que hacen que el mercado se comporte de una u otra forma, por ejemplo, en el PIB es vital que lasexportaciones tengan un mayor valor en comparación con las importaciones, es decir un superávit, ya que estos dos indicadores hacen parte de las exportaciones netas y este a la vez influye directamente en el valor de PIB. Un ejemplo claro y actual, es la decisión del Tratado de Libre Comercio entre Colombia y EE.UU aprobado en el 2011, el cual pone en desequilibrio la Balanza Comercial de los dospaíses ya que está en constante cambio año tras año, por lo tanto, a la economía Colombiana le beneficia que el valor de las exportaciones sea mayor que las importaciones, aspecto, que en estos años se ha cumplido, excepto que en el año 2007, 2008, 2009, años que se relacionan y que están cercanos a la crisis global de 2008 cuando en ese momento todavía no había un acuerdo entre los dos países.Por otro lado, debemos mencionar que desde el año 2000 el sector industrial se ha convertido en el más productivo del país, presentando mayor auge con el fortalecimiento de la industria minera, aunque el sector de servicios es el que más le aporta al PIB en Colombia no refleja una valor importante en la productividad ya que es el sector que más genera empleo en el país, sin embargo, el sector...