Economia Pbi
Páginas: 4 (884 palabras)
Publicado: 2 de junio de 2014
La compleja medición del bienestar - ¿por qué el PIB no es un indicador adecuado, qué alternativas existen y qué tan viable es su aplicación?
von Gustavo Endara,
Dienstag, 26. März 2013
“Lo que medimos afecta a lo que hacemos;
y si nuestras mediciones son defectuosas,
nuestras decisiones se pueden distorsionar.”
Stiglitz, Sen, Fitousi (2009)
El párrafo 38 del documentoaprobado en la Conferencia Río+20 reconoce la necesidad de instaurar alternativas más variadas para medir el progreso y que complementen al Producto Interno Bruto (PIB). De esta forma, se pretende que lospaíses puedan tomar decisiones políticas más informadas. Las Naciones Unidas no son la única institución que ha visto la necesidad de buscar alternativas al PIB para medir el bienestar.
Desde susinicios, el PIB fue diseñado principalmente como una herramienta para cuantificar la producción de una economía. Simon Kuznets, a quien se le atribuye la creación del PIB, mencionó al presentar elindicador en 1935 que para medir el bienestar económico de una nación se necesita determinar la distribución de los ingresos personales. Adicionalmente, Kuznets señaló años más tarde que existe unadiferencia entre la cantidad y calidad del crecimiento económico. Por lo tanto, Kuznets consideraba que el indicador era más bien un conglomerado de estimados aproximados y no una medida excepcional yprecisa.
La principal crítica a la medición del bienestar a través del PIB ha sido que el indicador no permite evaluar el desarrollo de forma integral. En ese sentido, el PIB es una herramientaválida para valorar el desarrollo económico en términos monetarios, mas dice muy poco sobre el impacto social y ambiental de las políticas públicas y por ende sobre la calidad de vida. Es por ello que sehan desarrollado varias alternativas para evaluar el desarrollo desde perspectivas económicas, sociales y ambientales. En este artículo se realizará un repaso a las principales alternativas y se...
La compleja medición del bienestar - ¿por qué el PIB no es un indicador adecuado, qué alternativas existen y qué tan viable es su aplicación?
von Gustavo Endara,
Dienstag, 26. März 2013
“Lo que medimos afecta a lo que hacemos;
y si nuestras mediciones son defectuosas,
nuestras decisiones se pueden distorsionar.”
Stiglitz, Sen, Fitousi (2009)
El párrafo 38 del documentoaprobado en la Conferencia Río+20 reconoce la necesidad de instaurar alternativas más variadas para medir el progreso y que complementen al Producto Interno Bruto (PIB). De esta forma, se pretende que lospaíses puedan tomar decisiones políticas más informadas. Las Naciones Unidas no son la única institución que ha visto la necesidad de buscar alternativas al PIB para medir el bienestar.
Desde susinicios, el PIB fue diseñado principalmente como una herramienta para cuantificar la producción de una economía. Simon Kuznets, a quien se le atribuye la creación del PIB, mencionó al presentar elindicador en 1935 que para medir el bienestar económico de una nación se necesita determinar la distribución de los ingresos personales. Adicionalmente, Kuznets señaló años más tarde que existe unadiferencia entre la cantidad y calidad del crecimiento económico. Por lo tanto, Kuznets consideraba que el indicador era más bien un conglomerado de estimados aproximados y no una medida excepcional yprecisa.
La principal crítica a la medición del bienestar a través del PIB ha sido que el indicador no permite evaluar el desarrollo de forma integral. En ese sentido, el PIB es una herramientaválida para valorar el desarrollo económico en términos monetarios, mas dice muy poco sobre el impacto social y ambiental de las políticas públicas y por ende sobre la calidad de vida. Es por ello que sehan desarrollado varias alternativas para evaluar el desarrollo desde perspectivas económicas, sociales y ambientales. En este artículo se realizará un repaso a las principales alternativas y se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.