Economia

VI. ¿PODREMOS HACERLO?

LOS C A M B I O S sugeridos en los capítulos anteriores son cambios radicales del sistema,

proyectados veinte años hacia el futuro. La cuestión básica es la de que se puedan lograr

dentro de la actual estructura del poder de Estados Unidos, mediante métodos

democráticos y con la opinión pública y el modo de pensar nacional de hoy. Obviamente,

si no se puedenalcanzar, no son sino deseos piadosos o sueños idealistas. Por otra parte,

debe quedar claro que la cuestión no es de probabilidad estadística. Como antes lo he

indicado, en los asuntos de la vida —sea la individual o la de una sociedad— no importa

que la oportunidad de salvarla sea del 59 o del 5 por ciento. La vida es precaria e

impredictible, y la única manera de vivir es hacertodo el esfuerzo por retenerla hasta

donde las posibilidades lo permitan.

La cuestión, entonces, no es que tengamos la seguridad de lograr estos cambios, ni

siquiera de que sean probables, sino de que son posibles. A decir verdad, "es parte de la

probabilidad el que lo improbable suceda", como Aristóteles lo asentara. Se trata, para usar

un término hegeliano, de una "posibilidadreal". Pero "posible" aquí no significa una

posibilidad abstracta o lógica, una posibilidad basada en premisas que no existen. Al

contrario, una posibilidad real significa que hay factores psicológicos, económicos,

sociales y culturales que pueden demostrarse —si no en su cantidad, al menos en su

existencia— como base de la posibilidad del cambio. Este capítulo tiene como finalidadanalizar los diversos factores que constituyen tal posibilidad real de lograr los cambios

propuestos en el capítulo pasado.

Pero antes de discutir estos factores, me gustaría hacer hincapié en ciertos medios que

definitivamente no son posibles como condición para efectuar el cambio en la dirección

deseada. El primero de ellos es la revolución violenta, al estilo de las revolucionesfrancesa

o rusa, que significa el derrocamiento del gobierno por la fuerza y la toma del poder por los

líderes revolucionarios. Esta solución no es posible en Estados Unidos por varias razones.

En primer lugar, no hay una masa base para tal revolución. Aun si todos los estudiantes

radicales, incluyendo los militantes negros, estuvieran en favor de ella —y, por supuesto,

no lo están—, estamasa base sería completamente insuficiente, porque juntos constituyen

arenas una pequeña minoría de la población estadounidense. Si, por otra parte, un grupo

pequeño, desesperado, tratara de hacer un Putsch o una especie de guerra de guerrillas, lo

acabarían y se erigiría una dictadura militar necesariamente. Aquellos que piensan en

función de una guerra de guerrillas citadina de losnegros contra los blancos, olvidan el

postulado básico de Mao Tse-tung de que las guerrillas sólo pueden triunfar si operan

dentro de una población que las apoye. Es innecesario apuntar que las circunstancias

verdaderas son precisamente lo opuesto a esta condición. Además, es de lo más dudoso que

inclusive si los dos factores mencionados hasta ahora no existieran, pudiera ocurrir unarevolución violenta. Una sociedad tan extremadamente compleja como la de Estados

Unidos, que descansa en un gran grupo de hábiles administradores y en una diestra

burocracia administrativa, no podría funcionar a menos de que individuos de igual habilidad tomaran el lugar de aquellos que manejan ahora la máquina industrial. Ni los Erich Fromm La Revolucion De La Esperanza

Página 86de 96

estudiantes ni las masas negras ofrecen muchos hombres con tal capacidad. De aquí que

una "revolución victoriosa" conduciría simplemente a la quiebra de la máquina industrial

de Estados Unidos y a su propia derrota, incluso sin la intervención de las fuerzas del

Estado que, por lo demás, la aniquilarían. Veblen, en The Engineers and the Price

System, establecía este...