Economistas Derecha e Izquierda
Páginas: 5 (1192 palabras)
Publicado: 20 de noviembre de 2013
Economistas derecha e izquierda
El resurgimiento de movimientos de derecha y libertarios en oposición al programa de gobierno y las iniciativas legislativas del gobierno Obama le han dado nueva vigencia a la confrontación entre izquierdas y derechas en temas de economía política y gobierno. Las elecciones legislat
ivas de noviembre en Estados Unidos prometen enfrentar de nuevo a ambos bandoscon el trasfondo de una recuperación precaria a la recesión de 2007-2009, crecimiento sustancial del gasto público y del déficit en USA y una marcada diferencia en la concepción del estado. Pero, ¿qué significa ser de izquierda y que significa ser de derecha? ¿Cuáles son las diferencias sustanciales entre ambas visiones del estado en la sociedad?
En política la clasificación de derecha eizquierda se usa y abusa para encasillar y estereotipar a los opositores políticos. Aun cuando la oposición entre izquierda y derecha abarca una gran gama de temas voy a tratar de identificar las diferencias principales en temas de política económica y social. En particular voy a tratar de responder a la pregunta de qué es ser un economista de izquierda o uno de derecha.
Me atrevo a decir que lasdiferencias entre economistas formados en cualquier facultad medianamente respetable son bastante más sutiles que las diferencias entre sus jefes políticos. La historia del pensamiento económico y la evolución de la profesión ha resultado en un consenso en cuanto a metodología e instrumentos básicos de análisis: la teoría del consumidor, del productor, el análisis de mercados y la teoría deprecios en la tradición neoclásica son por el momento el estándar en economía.
Si economistas de izquierda y de derecha suelen ser formados en la misma tradición neoclásica, usan el mismo marco conceptual y los mismos instrumentos, ¿Cómo pueden llegar a conclusiones de política tan radicalmente diferentes? ¿Cuáles son estas diferencias? En lugar de abordar el tema desde la perspectiva macro deKeynesianos vs Monetaristas o los llamados economistas “fresh water” y “salt water,” retomando una discusión en el curso introductorio de Gregory Mankiw de Harvard, quiero analizar una caracterización desde puntos aun más fundamentales y proponer seis diferencias básicas entre economistas llamados de izquierda y de derecha: (1) el efecto esperado de impuestos;(2) la prevalencia de fallas de mercado;(3) la persistencia de monopolios; (4) la eficiencia del estado; (5) la racionalidad en el comportamiento de consumidores y productores; y finalmente, (6) la naturaleza de la desigualdad del ingreso. Estos seis puntos resultan en ideas radicalmente diferentes sobre el rol del sector público.
Primero, la cuestión del efecto de los impuestos. Economistas de derecha consideran que las distorsionesen el sistema de precios introducidas por impuestos son grandes, al igual que sus costos en términos de bienestar social. Por lo tanto, les preocupa el crecimiento del sector público y los impuestos requeridos para financiarlo. La izquierda considera que estas distorsiones son menores, lo cual implica elasticidades de la oferta y la demanda pequeñas. Cada vez que se propone un nuevo impuesto parafinanciar gasto público donde el objetivo es aumentar el recaudo, hay diferencias implícitas enormes en los supuestos sobre elasticidades. Estas diferencias son particularmente importantes en temas laborales: economistas de derecha sugieren que la oferta de trabajo es bastante sensible y explican los altos y persistentes niveles de desempleo en el desincentivo al trabajo creado por intervencionesestatales en el mercado laboral.
Segundo, economistas de derecha consideran que las fallas de mercado son casos excepcionales y que en general los mercados generan asignaciones óptimas de recursos. La izquierda considera que las fallas de mercado son más prevalentes requiriendo más intervención estatal. La intervención puede tomar muchas formas: impuestos pigouvianos, cuotas, regulación de...
El resurgimiento de movimientos de derecha y libertarios en oposición al programa de gobierno y las iniciativas legislativas del gobierno Obama le han dado nueva vigencia a la confrontación entre izquierdas y derechas en temas de economía política y gobierno. Las elecciones legislat
ivas de noviembre en Estados Unidos prometen enfrentar de nuevo a ambos bandoscon el trasfondo de una recuperación precaria a la recesión de 2007-2009, crecimiento sustancial del gasto público y del déficit en USA y una marcada diferencia en la concepción del estado. Pero, ¿qué significa ser de izquierda y que significa ser de derecha? ¿Cuáles son las diferencias sustanciales entre ambas visiones del estado en la sociedad?
En política la clasificación de derecha eizquierda se usa y abusa para encasillar y estereotipar a los opositores políticos. Aun cuando la oposición entre izquierda y derecha abarca una gran gama de temas voy a tratar de identificar las diferencias principales en temas de política económica y social. En particular voy a tratar de responder a la pregunta de qué es ser un economista de izquierda o uno de derecha.
Me atrevo a decir que lasdiferencias entre economistas formados en cualquier facultad medianamente respetable son bastante más sutiles que las diferencias entre sus jefes políticos. La historia del pensamiento económico y la evolución de la profesión ha resultado en un consenso en cuanto a metodología e instrumentos básicos de análisis: la teoría del consumidor, del productor, el análisis de mercados y la teoría deprecios en la tradición neoclásica son por el momento el estándar en economía.
Si economistas de izquierda y de derecha suelen ser formados en la misma tradición neoclásica, usan el mismo marco conceptual y los mismos instrumentos, ¿Cómo pueden llegar a conclusiones de política tan radicalmente diferentes? ¿Cuáles son estas diferencias? En lugar de abordar el tema desde la perspectiva macro deKeynesianos vs Monetaristas o los llamados economistas “fresh water” y “salt water,” retomando una discusión en el curso introductorio de Gregory Mankiw de Harvard, quiero analizar una caracterización desde puntos aun más fundamentales y proponer seis diferencias básicas entre economistas llamados de izquierda y de derecha: (1) el efecto esperado de impuestos;(2) la prevalencia de fallas de mercado;(3) la persistencia de monopolios; (4) la eficiencia del estado; (5) la racionalidad en el comportamiento de consumidores y productores; y finalmente, (6) la naturaleza de la desigualdad del ingreso. Estos seis puntos resultan en ideas radicalmente diferentes sobre el rol del sector público.
Primero, la cuestión del efecto de los impuestos. Economistas de derecha consideran que las distorsionesen el sistema de precios introducidas por impuestos son grandes, al igual que sus costos en términos de bienestar social. Por lo tanto, les preocupa el crecimiento del sector público y los impuestos requeridos para financiarlo. La izquierda considera que estas distorsiones son menores, lo cual implica elasticidades de la oferta y la demanda pequeñas. Cada vez que se propone un nuevo impuesto parafinanciar gasto público donde el objetivo es aumentar el recaudo, hay diferencias implícitas enormes en los supuestos sobre elasticidades. Estas diferencias son particularmente importantes en temas laborales: economistas de derecha sugieren que la oferta de trabajo es bastante sensible y explican los altos y persistentes niveles de desempleo en el desincentivo al trabajo creado por intervencionesestatales en el mercado laboral.
Segundo, economistas de derecha consideran que las fallas de mercado son casos excepcionales y que en general los mercados generan asignaciones óptimas de recursos. La izquierda considera que las fallas de mercado son más prevalentes requiriendo más intervención estatal. La intervención puede tomar muchas formas: impuestos pigouvianos, cuotas, regulación de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.