El arte de amar

Con los datos
disponibles,
se pudo
corroborar que
donde hay más
contaminación,
suceden más
muertes por
enfermedades
respiratorias
y, por lo tanto,
es equivocado
y tendencioso
decir que
los altos
niveles de
contaminación
en Guadalajara
no afectan la
salud de las
personas
Jefe de la Unidad de vinculación y difusión
científica, de la Universidad de Guadalajara
El 13 de agostose publicó en el diario
El Informador una declaración
del secretario de Medio Ambiente
para el Desarrollo Sustentable en
Jalisco, Ramón González Núñez,
quien calificó de irresponsable contabilizar los
fallecimientos en Miravalle por contaminación,
luego de que la Universidad de Guadalajara
diera a conocer, en el marco de la III Reunión
de salud ambiental, celebrada en la AsociaciónMédica de Jalisco, un estudio sobre mortalidad
en la zona.
En la Universidad de Guadalajara las catástrofes
han permitido una reflexión profunda de
la investigación científica en el campo ambiental,
para mantener un alto nivel de pertinencia
institucional.
Así, cuando ocurrieron las explosiones del
22 abril de 1992 (el Día de la Tierra), se reconoció
que la realidad nos había rebasado y que talhecho había traído consecuencias para la salud
con las más de 200 muertes que se habrían podido
evitar si hubiéramos prestado atención a
la contaminación y al riesgo.
Cuando ello sucedió, la Universidad de Guadalajara
desarrolló el primer estudio integral
de riesgos que podrían ocasionar catástrofes
en la ciudad, y estructuró varios programas de
estudio que incorporaran a la formaciónprofesional
de licenciatura y posgrado conocimientos
para posibilitar un manejo de riesgos y anticipar
costos evitables en la salud, el ambiente
y el patrimonio.
En 2005, para este mismo grupo de investigadores
que trabajaron el atlas de riesgo, fue
considerada una nueva catástrofe ambiental: lo
sucedido del 24 al 26 de abril (otra vez abril) y
mayo, con los niveles récord de contaminacióndel aire por partículas, que ocasionó por primera
vez que se suspendieran diversas actividades,
como las escolares, que es precisamente
lo que define una catástrofe: la modificación de
la vida cotidiana de una sociedad. Fue una catástrofe,
pero menos percibida que la del 22 de
abril, pues los muertos no se podían contar en
las calles. Lo inadmisible fue escuchar declaraciones
oficiales deque la contaminación del
aire, a partir de esos periodos críticos, no causó
daños a la salud.
Se vio, por lo tanto, la necesidad de una
investigación que confirmara si la contaminación
del aire en Guadalajara afecta ––o no
afecta–– la salud de las personas que en ella
habitamos. Ya teníamos el antecedente de
que hay, para diversas ciudades del mundo,
modelos predictivos destinados acuantificar
el aumento de hospitalizaciones, ausencias
laborales y escolares, y el número de muertes
que se tendrán al subir los niveles de
contaminación del aire por partículas. Esa
fue la pretensión original: crear un modelo
para Guadalajara. Sin embargo, al evaluar
Lo sucedido del 24 al 26 de abril y mayo de 2005, con los niveles récord de contaminación del aire por partículas, fue unacatástrofe, pero menos percibida que la del 22 de abril, pues los muertos no se podían contar en las calles. Lo inadmisible fue
escuchar declaraciones oficiales de que la contaminación del aire, a partir de esos periodos críticos, no causó daños a la salud
los datos disponibles, se encontraron fuertes
limitantes de las estaciones de monitoreo y
de las hospitalizaciones y estudios epidemiológicos,por lo que desde el principio la
pregunta de investigación se redujo a conocer
si existe asociación entre el incremento
de muertes por enfermedades respiratorias
y la contaminación del aire por partículas,
es decir: ¿la contaminación del aire se relaciona
con daño a la salud? Esa ha sido la
pregunta central.
Hay en el mundo seis tipos de estudio reconocidos
para evaluar y medir el...