El common-law eua

EL COMMON LAW
Cuando los ingleses establecieron en el territorio que actualmente se denomina EUA, trajeron su sistema legal, el common law, este derecho se fue adaptando alas condiciones de vida de la colonia y es el origen del derecho norteamericano.
Es el derecho creado por las decisiones de los tribunales; paralelo a este derecho nacio en Inglaterra la equity que surgiocomo un cuerpo denormas distinto al common law para corregir los rigores de este. El common law y la equity asi como varias leyes positivas de Inglaterra y su interpretación por los tribunales ingleses fueron adoptadas como base del derecho de los estados norteamericanos con excepción de louisana

Estructura del derecho
En virtud de la recepción del derecho ingles en los EUA en los siglos XVIII y XIX, el derechonorteamericano pertenece a la familia common-law. Tanto en Inglaterra como en los EUA, la estructura, los métodos y los conceptos del derecho en EUA, son similares al derecho ingles. DIFERENCIAS de hacer notar la existencia del derecho federal que plantea el problema de las atribuciones de las autoridades federales y de los estados a distinción es deconocida en Inglaterra

Los Estados Unidosconstituyen un crisol de muchas culturas y tienen plena conciencia de la originalidad nacional, resultante de la fusión de las mismas. Inglaterra es devota de su tradición monárquica, parlamentaria y sin constitución escrita. Los Estados Unidos son una república presidencialista, con un federalismo de carácter constitucional y con una norma fundamental, cúpula de la pirámide y base, a la vez, de todosu sistema jurídico.
La Gran Bretaña, íntimamente ligada a las naciones integrantes del commonwealth, es —y siempre lo ha sido— una nación unitaria, cuya administración de justicia se encuentra fuertemente centralizada. Los Estados Unidos, que tienen una indiscutible tendencia a
proyectarse más hacia su universo interno, constituyen un Estado federal, con un delicado equilibrio de interesesnacionales y singularidades estatales, situación que se refleja en su administración dejusticia.

Sin embargo, estas diferencias jurídico-legal-administrativas son menos profundas, aun siéndolo, que las diversidades de estructuras económicas, la caracterización poblacional de cada nación, su complejidad étnica, su credo religioso, su estilo de vida y, en definitiva, sus aspiraciones, sus anhelos ysus sentimientos. El modo americano de vida no se acomoda ni a la realidad ni al ideal de los ingleses. La educación americana es muy distinta de la educación inglesa. El idioma que se habla en los Estados Unidos, también es muy diferente del de los ingleses, hasta tal punto que se dice que los Estados Unidos e Inglaterra son dos países hermanos separados por su lengua.
Lógicamente esto, todoesto, ha de tener sus reflejos en sus respectivos sistemas jurídicos. El derecho americano ha sufrido su evolución bajo el influjo de circunstancias propias y de factores plenamente autóctonos; el derecho inglés, por su parte, se ha movido en
una órbita completamente distinta. La inferencia de lo anterior es
que la solución de los problemas y la normación jurídica sean diversas en las dos naciones,en cuanto a la sustancialidad.
Pero la diferenciación no sólo afecta a las normas jurídicas de ambos derechos, sino que los propios conceptos jurídicos esenciales se han separado tanto del derecho americano como del derecho inglés, y tienen una estructura no homologable. La actitud americana hacia el derecho no es la misma que la actitud inglesa, la formación y la estructura profesionales de losjuristas americanos difiere de la de los ingleses, inclusive la teoría y la práctica de las fuentes del derecho acusan una considerable separación.
Pese a todo ello, hay un lazo común que une a los dos derechos, que procede de la amplia base cultural conjunta, y que tiene como resultado que los propios estadounidenses se conciban, jurídicamente hablando, como parte integrante del sistema...