El Derecho En La Alemania Nazi
Páginas: 5 (1060 palabras)
Publicado: 23 de abril de 2012
Teoría del Derecho
Unidad III
El Derecho en la Alemania Nazi
13 Marzo 2012Firma:
Un antecedente a la segunda Guerra Mundial fue el Tratado de Versalles el cual fue un tratado de paz firmado al final de la primera Guerra Mundial que oficialmente puso fin al estado de Guerra entre Alemania y los países aliados (Francia, Reino Unido y E.U.).El Tratado de Versalles fue socavado tempranamente por acontecimientos posteriores a partir de 1922 y fue ampliamenteviolado en Alemania en los años treinta con la llegada al poder de Adolf Hitler.
El tratado estableció la creación de la Sociedad de Naciones (SDN) , un objetivo prioritario del presidente de los E.U. . El propósito de esta organización era mediar los conflictos entre las naciones para prevenir que se llegara a un enfrentamiento bélico . Se prohibió el ingreso a Alemania.
Una vez que losnazis lograron el poder en Alemania se produjo una autentica colisión entre la ley y el estado. Bajo cualquier dictadura el estado no se halla sometido a ninguna forma de control judicial, las leyes son impredecibles y se aplicaban de forma desigual, los procedimientos judiciales favorecían de forma abrumadora al ministerio fiscal y las autoridades políticas alemanas alteraron en no pocas ocasioneslas penas que dictaron los jueces.
El abuso del derecho fue una característica imperante de la dictadura nazi. Antes de la toma del poder por los nazis en 1933 ya los teóricos jurídicos alemanes se estaban apartando del concepto que habían formulado los liberales alemanes del siglo XIX en el sentido de que los estados se auto limitaban por una serie de normas jurídicas abstractas y externas quegarantizaban derechos civiles de los individuos y un sistema judicial independiente, gran parte de la abogacía alemana era nacionalista y conservadora, hubo llamamientos a volver a una forma más auténticamente alemana de derecho, en vez, de una tradición jurídica que llevaba estampado el espíritu de la Ilustración.
Los nacionalsocialistas se referían a dicha cuestión en el artículo XIX delprograma del partido, redactado en 1921, que pedía un “Derecho Germánico Único” que sustituyera la tradición jurídica alemana “Dominada por una concepción materialista del mundo”, los nazis rechazaban el código civil alemán de 1900 por considerarlo oriental y judío.
Los nazis consideraban el derecho como algo no anclado en valores universales si no fruto de su época y con un lugar propio, comoalgo que debía evolucionar y cambiar paralelo a las condiciones históricas de Alemania, argumentaban que la realidad histórica dictaba la naturaleza de los sistemas jurídicos y gobernaba su valía moral, ese argumento que en buena lógica jurídica es correcta en el sentido de que las leyes y el derecho deben evolucionar y no son “eternas” en un concepto rígido del sistema legal y deben evolucionarcon el sistema de valores de la sociedad a la que regulan, no soluciono sin embargo la dicotomía entre “ Legalidad” y “ Justicia”.
Los nazis formulaban leyes elegidas por ellos mismos en lugar de leyes arraigadas en conceptos jurídicos abstractos, esas leyes no eran por definición injustas. En el tercer Reich la justicia más elevada era la preservación de la nación y de la raza; la nación era lafuente de la ley y por ende la más justa. Estos círculos “virtuosos” permitieron a la dictadura nazi salvar la quiebra de los valores absolutos morales del derecho liberal occidental al tiempo que afirmaban y realzaban el absoluto moral de sus leyes.
A diferencia de la dictadura soviética que hizo tabla de buena parte del derecho zarista, el tercer Reich fue un caso diferente. En Alemania...
Unidad III
El Derecho en la Alemania Nazi
13 Marzo 2012Firma:
Un antecedente a la segunda Guerra Mundial fue el Tratado de Versalles el cual fue un tratado de paz firmado al final de la primera Guerra Mundial que oficialmente puso fin al estado de Guerra entre Alemania y los países aliados (Francia, Reino Unido y E.U.).El Tratado de Versalles fue socavado tempranamente por acontecimientos posteriores a partir de 1922 y fue ampliamenteviolado en Alemania en los años treinta con la llegada al poder de Adolf Hitler.
El tratado estableció la creación de la Sociedad de Naciones (SDN) , un objetivo prioritario del presidente de los E.U. . El propósito de esta organización era mediar los conflictos entre las naciones para prevenir que se llegara a un enfrentamiento bélico . Se prohibió el ingreso a Alemania.
Una vez que losnazis lograron el poder en Alemania se produjo una autentica colisión entre la ley y el estado. Bajo cualquier dictadura el estado no se halla sometido a ninguna forma de control judicial, las leyes son impredecibles y se aplicaban de forma desigual, los procedimientos judiciales favorecían de forma abrumadora al ministerio fiscal y las autoridades políticas alemanas alteraron en no pocas ocasioneslas penas que dictaron los jueces.
El abuso del derecho fue una característica imperante de la dictadura nazi. Antes de la toma del poder por los nazis en 1933 ya los teóricos jurídicos alemanes se estaban apartando del concepto que habían formulado los liberales alemanes del siglo XIX en el sentido de que los estados se auto limitaban por una serie de normas jurídicas abstractas y externas quegarantizaban derechos civiles de los individuos y un sistema judicial independiente, gran parte de la abogacía alemana era nacionalista y conservadora, hubo llamamientos a volver a una forma más auténticamente alemana de derecho, en vez, de una tradición jurídica que llevaba estampado el espíritu de la Ilustración.
Los nacionalsocialistas se referían a dicha cuestión en el artículo XIX delprograma del partido, redactado en 1921, que pedía un “Derecho Germánico Único” que sustituyera la tradición jurídica alemana “Dominada por una concepción materialista del mundo”, los nazis rechazaban el código civil alemán de 1900 por considerarlo oriental y judío.
Los nazis consideraban el derecho como algo no anclado en valores universales si no fruto de su época y con un lugar propio, comoalgo que debía evolucionar y cambiar paralelo a las condiciones históricas de Alemania, argumentaban que la realidad histórica dictaba la naturaleza de los sistemas jurídicos y gobernaba su valía moral, ese argumento que en buena lógica jurídica es correcta en el sentido de que las leyes y el derecho deben evolucionar y no son “eternas” en un concepto rígido del sistema legal y deben evolucionarcon el sistema de valores de la sociedad a la que regulan, no soluciono sin embargo la dicotomía entre “ Legalidad” y “ Justicia”.
Los nazis formulaban leyes elegidas por ellos mismos en lugar de leyes arraigadas en conceptos jurídicos abstractos, esas leyes no eran por definición injustas. En el tercer Reich la justicia más elevada era la preservación de la nación y de la raza; la nación era lafuente de la ley y por ende la más justa. Estos círculos “virtuosos” permitieron a la dictadura nazi salvar la quiebra de los valores absolutos morales del derecho liberal occidental al tiempo que afirmaban y realzaban el absoluto moral de sus leyes.
A diferencia de la dictadura soviética que hizo tabla de buena parte del derecho zarista, el tercer Reich fue un caso diferente. En Alemania...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.