El modelo hicks

El Modelo Hicks-Garrison Estático

1. Introducción:

La teoría macroeconómica estándar se caracteriza por la existencia de dos modelos teóricos de referencia: el modelo “clásico” y el modelo “keynesiano”. Pese a sus diversas diferencias, sin embargo, ellos comparten ciertos elementos fundamentales en su construcción. En particular, se trata de modelos unisectoriales, o sea, modelan unaeconomía donde se produce un único bien que es bien de consumo y bien de capital simultánea-mente. A partir de esta definición, las implicaciones de las políticas económicas en términos de asignación de los recursos no se pueden abordar, por el diseño mismo de estos modelos. En segundo lugar, comparten una específica forma de distinguir entre los aspectos reales y los monetarios; en efecto, lasvariables reales se entienden como los valores deflactados de las variables nominales. Como se su-pone la existencia de un único bien, la deflactación se realiza por la simple división de la variable monetaria entre el precio único.
Un tercer elemento en común es que suelen construirse como modelos estáticos, y por lo tanto impiden explorar los aspectos dinámicos de la economía, para lo cual sediseñan otro tipo de modelos en la teoría del crecimiento.

Hay, en consecuencia, una brecha entre los modelos estáticos, aquellos que muestran la determinación de los valores de equilibrio de las variables macroeconómicas en un determinado momento, y los modelos dinámicos, los que por su parten muestran la evolución de los equilibrios. En la macroeconomía estándar, el estudio de los aspectosdinámicos se constituye en un área específica de estudios: la teoría del crecimiento económico.

En oposición a los modelos teóricos de la macroeconomía convencional, Roger W. Garrison ha propuesto lo que él denomina “la macroeconomía de la estructura del capital”, un enfoque alternativo que permite construir un modelo que al tiempo que aborda la determinación de los equilibrios estáticos permitevisualizar la evolución del ciclo económico.
Pese a la importancia de buscar integrar en una sola estructura teórica los aspectos estáticos y los dinámicos, en este trabajo no se avanza en esa dirección. En cambio, se demuestra que el modelo de Garrison se puede formalizar siguiendo la propuesta que hizo en 1937 John R. Hicks en su famoso artículo “Keynes y los ‘clásicos’,” y que esta construcciónalternativa, que acá se de-nomina el modelo Hicks-Garrison, puede proporcionar una estructura teórica interesante a la macroeconomía convencional. Este aporte apunta a los dos primeros aspectos señalados: se trata de un modelo macroeconómico bisectorial, donde se considera la estructura del aparato productivo dividida en dos sectores, uno que produce bienes de capital, y otro bienes de consumo.A su vez, un modelo así planteado exige reconsiderar la forma como se considera las variables reales a partir de las variables monetarias. Final-mente, un modelo de dos sectores permite considerar los efectos de las políticas públicas sobre la asignación de los recursos.

2. Modelos macroeconómicos estándar.

Desde hace muchas décadas la macroeconomía convencional ha sedimentado en dosestructuras teóricas básicas:

▪ El modelo clásico:

La estructura del primero se funda en tres pilares: la ley de Say, la teoría cuantitativa del dinero y la teoría de los fondos prestables. La implicación más relevante de la Ley de Say es que al vaciarse los mercados, el equilibrio macroeconómico necesariamente habrá de ser un equilibrio con pleno empleo de los recursos productivos, enparticular del trabajo. La teoría cuantitativa del dinero explica la determinación de los precios a partir de la cantidad disponible de medios de pago, mientras que la teoría clásica de los fon-dos prestables explica los determinantes de la tasa de interés: básicamente el ahorro disponible de las familias como oferta de fondos, y la demanda de fondos para inversiones por parte de las empresas, y...