El neoestructuralismo en america latina osvaldo rosales

CARA A CARA CON LA PRODUCTIVIDAD
No es la falta de inversión, sino la producción ineficiente lo que frena el ingreso en América Latina… autor: Eduardo Lora – finanzas y desarrollo, marzo 2011

RESUMEN
En países de América Latina sobrellevaron la crisis financiera internacional mejor que las economías avanzadas. En 2010, América Latina registró un excelente crecimiento del ingreso per cápita,de más de 4%, vigorosamente liderado por países como Argentina, Brasil y Perú, con tasas de más del 5%. Pero, según las proyecciones, en los próximos años el crecimiento per cápita disminuirá a 2% o 3% por año como máximo. Mantener la expansión a ese ritmo no está mal, pero tampoco le permitirá a la región ponerse rápidamente a la par de las economías avanzadas, como lo hicieron en el pasadoeconomías dinámicas como Corea y Japón, y como hoy lo está haciendo China. Además, debido a un legado de crecimiento deficiente, la brecha entre América Latina y el mundo desarrollado de hecho ha aumentado en los 50 últimos años. El ingreso per cápita de un país latinoamericano típico era una cuarta parte del de Estados Unidos hace medio siglo; hoy, es una sexta parte.
A pesar de los intentos porincrementar la inversión en América Latina, la falta de inversión no es la principal razón de este crecimiento rezagado. El problema más grave de América Latina es el lento crecimiento de la productividad o, para ser más exactos, de la productividad total de los factores (PTF), el coeficiente entre el total de bienes y servicios producidos por una economía y los factores de producción, como capital,trabajo y aptitudes humanas.

Atención a la productividad
Si no existe atención a la productividad, resulta ser costosa.
Si un país típico de la región alcanzara la eficiencia productiva estadounidense, su ingreso per cápita se duplicaría. Además, el aumento de la productividad incentivaría la inversión en capital humano y físico, lo cual aceleraría la convergencia del ingreso hacia el nivelde las economías avanzadas. Acelerar el aumento de la productividad es algo complejo y va más allá de promover la innovación y el desarrollo tecnológico. La baja productividad suele ser el resultado accidental de una multitud de fallas del mercado y malas políticas, que tienden a ser más generalizadas en economías en desarrollo, como las latinoamericano.

No solo un problema industrial
Elanálisis de la productividad y de la competitividad suele concentrarse en el sector industrial, a expensas de una visión de conjunto.
La industrialización y la prosperidad generalmente se consideran sinónimos, y por una cuestión lógica: los países desarrollados alcanzaron la prosperidad cuando la revolución industrial indujo a los trabajadores de la agricultura y la labor artesanal tradicional adesplazarse hacia los sectores de manufactura industrial más productivos.
América Latina intentó seguir esa senda hacia la prosperidad en la segunda mitad del siglo XX, pero no lo logró del todo. Como los aranceles eran elevados, las empresas se volcaron en los mercados nacionales, en su mayoría demasiado pequeños como para fomentar la competencia. Las políticas industriales y de promoción deexportaciones tuvieron cierto éxito en algunos países, pero este no fue suficiente como para absorber el creciente número de trabajadores que emigraron a las ciudades, gran parte de los cuales tuvieron que refugiarse en los sectores de servicios, que hoy emplean a más del 60% de la fuerza laboral. Saliéndose del patrón histórico, las economías latinoamericanas se transformaron en economías de servicios amitad de camino entre la pobreza y la prosperidad. Como los sectores manufactureros de América Latina emplean apenas a 20% de la fuerza laboral, solucionar los problemas de productividad de esos sectores no contribuirá mucho a superar el subdesarrollo.

Demasiadas empresas pequeñas
Las empresas pequeñas y medianas son más numerosas que las grandes en todos los países, pero América Latina...