EL PROCESO PENAL
El Proceso Penal es como el civil, el laboral o el contencioso administrativo, un instrumento esencial de la administración. En otros términos, el proceso penal es el único instrumento a través del cual puede aplicarse el derecho penal.
Cabe aplicar que el derecho civil, mercantil, o el laboral al margen de la jurisdicción: lo aplican también losparticulares en suida diaria. No sucede lo mismo con el derecho penal, que únicamente puede aplicarse jurisdiccionalmente, esto es por jueces y tribunales a través de un proceso nulla poena, sine previo processo.
La garantía jurisdiccional constituye, así uno de los pilares del principio de legalidad penal, que comprende cuatro fases:
Criminal (nullum crimen sine lege)
Penal (nulla poena sine lege)Jurisdiccional (nemo demnetur nisi per legale indicium)
De Ejecución.
El fin fundamental del proceso penal es la actuación del Ius Puniendi estatal, que obedece a que proviene esencialmente de la atribución exclusiva de la imposición de una pena al Estado:
El Estado tiene el derecho, pero también el deber, de castigar las conductas delictivas de las que tenga conocimiento, y ese derecho - deber,por definición, ha de quedar sujeto al principio de legalidad o necesidad y, además, su carácter publico lo convierte en indisponible para su tutelar. -El Estado-
DIFERNCIAS ENTRE EL PROCESO CIVIL Y EL PROCESO PENAL
En tal sentido y de manera sucinta cabe señalar que el proceso penal presenta importantes analogías con el proceso civil. Por una parte, en ambos procesos el Juez aplica la ley. Losconceptos estudiados para el primero son de plena aplicación para el segundo o sustancialmente coincidentes: así sucede con las nociones de jurisdicción y competencia, con las disposiciones sobre capacidad e incompatibilidades de los órganos jurisdiccionales, con las referida a citaciones, comunicaciones, practica de prueba, clase y forma de las resoluciones o, por ofrecer un último ejemplo, con lateoría general de los recursos. Asimismo, la estructura de ambos procesos incorpora la vigencia de principios como el de dualidad de partes, el de igualdad de armas y el de contradicción o audiencia.
Diferencias:
Frente a la realización del derecho privado, que no precisa inexcusablemente de la intervención jurisdiccional. En materia de de derecho privado, no habrá necesariamente un procesosiempre que exista un conflicto entre particulares.
En materia penal, siempre que se tenga noticia de la existencia de un hecho aparentemente delictivo habrá que incoarse al correspondiente proceso penal.
SISTEMAS Y PRINCIPIOS NO ESTRUCTURALES DEL PROCESO PENAL
Tradicionalmente ha existido dos grandes sistemas a la hora de diseñar o construir el proceso penal: El Sistema Acusatorio y El SistemaInquisitivo.
El sistema Acusatorio se caracteriza por exigir una configuración tripartita del proceso:
Con un Acusador
Un Acusado
Un Tribunal Imparcial que juzga.
El Sistema Inquisitivo por su parte , permite aunar la parte acusadora y enjuiciadora en un solo sujeto:
Eliminar la necesidad en que exista un acusador para poder juzgar, pues tal función queda asumida por el órgano enjuiciador.
Unasíntesis de ambos sistemas el llamado Acusatorio Formal o Sistema Mixto, que combina elementos caracterizadores de los dos anteriores.
SISTEMA ACUSATORIO
El Juez no puede proceder ex officio a la hora de abrir el proceso, precisa de una acusación para actuar.
El Acusador investiga, determina el hecho y el sujeto, aporta el material sobre el que se enjuiciara.
El Proceso está informado por losprincipios de dualidad, contradicción e igualdad.
La prueba es de libre valoración y tiende a determinar la verdad formal.
Impera la instancia única y la justicia popular.
SISTEMA INQUISITIVO
El estado Procede de Oficio a la hora de abrir el proceso penal, sin necesidad que deba solicitárselo un particular.
Siendo el mismo órgano que desarrolla la doble función de acusar y de juzgar, desaparece...
Regístrate para leer el documento completo.