Eleccion de pareja


Abstrac
En este artículo se reflexiona sobre las preferencias en la elección de pareja en el contexto más amplio del emparejamiento humano
sistema. En concreto, se discuten las consecuencias de las preferencias de pareja para los procesos de assortative
apareamiento y selección sexual. En el estudio 1 (N = 184) se documenta (a) las características compañero que son
consenso más o menosdeseada, (b) las características compañero que muestran fuertes diferencias de sexo en
su valor preferido, (c) el grado en que se casó con parejas están correlacionados en las preferencias de selección,
y (d) las relaciones entre las preferencias manifestadas y de la personalidad y las características de fondo
cónyuges de los obtenidos. En el Estudio 2 (N = 100) replicamos las diferencias desexo y orden consensual
de las preferencias de pareja que se encuentran en el Estudio I, utilizando una metodología diferente y una composición diferente
muestra. Por último, se presentan las hipótesis alternativas para explicar las diferencias de sexo replicadas en
preferencias por el atractivo y potencial de ingresos.











Antecedente 1
Concepto de Darwin de laselección sexual
Consideraciones evolutivas de fecha de la elección de pareja de nuevo a Darwin
(1871). Después de completar Sobre el Origen de las Especies, Darwin
(1859) se convirtió en descontento con la selección natural como el único
mecanismo para el cambio evolutivo. Observó que las características
tales como el plumaje de los pavos reales parecía no tener
valor de supervivencia, yparecía eludir la selección natural en el
sentido de la "supervivencia del más apto". Para tener en cuenta estos resultados,
Darwin propuso el concepto de "selección sexual" como una segunda
proceso que causó el cambio evolutivo. La selección sexual, Darwin
pensamiento, explicaría los hallazgos que creía
no podía explicarse por la selección natural por sí sola Concepto de la selección sexualde Darwin subsumido dos estrechamente
procesos relacionados. El primero se llamaba selección intrasexual y
define la tendencia de los miembros de un sexo que competir con
entre sí por el acceso a los miembros del sexo opuesto. El segundo,
llamado selección intersexual (también "Selección epigamic") fue
definida como la tendencia de los miembros de un sexo a preferencialmente elegir comocompañeros de ciertos miembros del sexo opuesto. Darwin
llamado selección intersexual "elección femenina" porque él observó
que en todo el reino animal, las hembras tienden a ser más
selectivo y discriminatorio que los hombres en sus elecciones de apareamiento.
Los patrones de la selección sexual no implican inmediatamente ambiental
o adaptaciones ecológicas. En principio, neutro oincluso
características disfuncionales de lo contrario podrían evolucionar a través de las mujeres
elección o la competencia intrasexual. Por lo tanto la selección sexual es
descriptivo de las interacciones de comportamiento de los miembros de la especie
entre sí, sin referencia necesaria a la que prevalece
exigencias ecológicas.

Ahora se reconoce que la selección sexual opera a travésdiferencial éxito reproductivo ( Campbell, 1972 ) . La selección natural
por lo tanto, subsume la selección sexual. Hay un proceso
de la evolución, no dos, y los mecanismos inmediatos de la evolución
cambiar a reducir a la diferencia de la replicación de genes. Además ,
selección intrasexual en los seres humanos probablemente opera indirectamente ,
a través de las jerarquías sociales , enlugar de a través de directo
la competencia . Los hombres pueden competir por la elevación de las jerarquías , y
las mujeres tienden a favorecer a los hombres de alto estatus ( Symons , 1979 ; Trivers ,
1972 ) . El acceso diferenciado a las mujeres se logra más a través de
el medio de las jerarquías , y menos a través de la competencia directa .
Por último , la selección intersexual no tiene...