Endocrine disruptors and dental materials



Endocrine disruptors and dental materials: health implications associated with their use in Brazil
Antonio Jorge Molinário Coelho
Pró-Reitoria Acadêmica, Universidade Severino Sombra. Rua Fernandes Júnior 89, Vasssouras, RJ 27700-000, Brasil.
Cad. Saúde Pública vol.18 n.2 Rio de Janeiro Mar./Apr. 2002
Este estudio analiza las tendencias históricas internacionales en el uso de diferentes tiposde materiales en la práctica odontológica. El autor describe las propiedades químicas de los ingredientes y los efectos adversos potenciales y observados en los pacientes y los técnicos dentales que resulten de la exposición clínica u ocupacional a diversos metales como berilio, que se utiliza para producir aleaciones de metales. El uso cada vez mayor de diversos productos (cementos de resina,cementos de ionómero, materiales restauradores estéticos, resinas, cementos endodontal, y otros) basado en el compuesto de bisfenol-A, cuya estructura química es similar a la de los estrógenos. Teniendo en cuenta las características de la fuerza de trabajo demográficos y contemporáneos de los que participan en la práctica dental en el Brasil, el estudio pone de manifiesto el posible efecto de lautilización de estos materiales, tanto en pacientes hombres y mujeres y de todos los estratos de edad, así como en los profesionales de la salud con exposición ocupacional a productos que contienen bisfenol-A.

Durante muchos años , las propiedades químicas son responsables de la selección de materiales usados ​​en la práctica odontológica . Este paradigma ya estaba presente en las prótesis dentalesprimitivos realizados por los etruscos. Las propiedades mecánicas fueron decisivos en el uso predominante de las restauraciones dentales basados ​​en la amalgama de plata , descritos por GV Negro (1896 ) , desde el siglo 20 hasta mediados de la década de 1980. Prueba de esta tendencia es que la Asociación Dental Americana, una de las primeras asociaciones para establecer normas para especificar lacomposición y las propiedades de los materiales dentales básicos , publicado Directriz no. 1 en 1927 ( Phillips , 1986 ) . Esta estandarización se centró sólo en propiedades mecánicas satisfactorias para un material dado para ser utilizado como una amalgama dental .

Además , la gama reducida de las técnicas disponibles , las tecnologías y los materiales no aportó grandes opciones para losdentistas cuando necesitaban para restaurar un diente. Hasta 1940 , había pocos materiales disponibles , y la restauración de los dientes posteriores , en los que no era la estética de un factor preponderante , se hizo con la amalgama dental , una mezcla de plata , estaño y mercurio, o aleaciones metálicas que contienen una gran cantidad de oro . Los dientes delanteros , donde la estética es un problemaimportante , fueron restaurados con resina acrílica ( dimetacrilato de metilo ) , un material al cual colorantes se pueden añadir , de modo que la restauración aparece un color similar a la del diente restaurado . En el caso de pérdidas parciales y / o totales , extraíbles prótesis totales y parciales se realizaron con material de goma sometido a un proceso de vulcanización . Técnicas depolimerización con estos materiales producen una tasa de conversión muy baja.

Sin embargo , la mayoría de estos materiales muestran inconvenientes biológicos visibles. La amalgama dental mostraba signos claros de la corrosión en la cavidad oral , y que era común observar manchas y el desgaste en la superficie de las restauraciones . Manejo de la amalgama produce peligros potenciales para los dentistas yprotésicos dentales , y el envenenamiento por mercurio se ha descrito ampliamente en la literatura.

Debido al gran aumento en el precio del oro a principios de 1970 , las aleaciones de metales que contienen grandes cantidades de oro fueron reemplazados con aleaciones de metales base.

Desglose de las aleaciones de metales libera varios iones potencialmente nocivas, como el níquel , berilio ,...