Ensayo SENTENCIA C 239 DE 1997
Páginas: 6 (1480 palabras)
Publicado: 11 de marzo de 2015
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA
ANTONIO JOSE DE SUCRE
¡Apuntándole a la Excelencia!
Facultad de Ciencias Sociales
Programa de Derecho
Derecho Civil
Primer Trabajo de la Primera Unidad
Sentencia C – 239 de 1997
Docente. Alberto Arce Romero
27 de febrero de 2015
ÍNDICE
1. Planteamiento del Problema1.1. Descripción del problema
2. Objetivos
3.1. Objetivos Generales
3.2. Objetivos Específicos
3. Desarrollo
4. Conclusion
5. Bibliografía
SENTENCIA C-239/97
INTRODUCCIÓN
La eutanasia, que etimológicamente significa buena muerte, es una medida que ha sido practicada desde hace mucho tiempo en diferentes lugares y épocas, práctica que ha comenzado a despenalizarse y hacer aceptadaoficialmente en muchos países.
A pesar de la aprobación de esta práctica en muchos países, la eutanasia fue abordada en nuestra Corte Constitucional hasta hace muy poco tiempo, y fue en cierto modo aceptada con la expedición de la sentencia C-239 de 1997 que declaró la exequibilidad del artículo 326 del Decreto ley 100 de 1980 (Código Penal que regía para esa época), el cual establecía una penamenor para el homicidio por piedad, en comparación con los demás tipos penales del homicidio.
Esta demanda de inconstitucionalidad que da origen a la sentencia en comento fue presentada por el ciudadano JOSE EURIPIDES PARRA PARRA, en la cual el demandante sustentaba su petición en el supuesto que la Vida es un Derecho inviolable –de Rango Constitucional- además manifestaba que la norma demandada escontraria al Derecho a la Igualdad – también de rango Constitucional - pues claramente discriminaba a las personas con enfermedades terminales, en el entendido que éstas tenían menos valor para el Estado que aquellos que gozaban de salud, indicando entre otros que la mínima sanción establecida en la norma constituía una autorización para matar.
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. DESCRIPCIÓNDEL PROBLEMA
En el caso colombiano, la Corte trata de regular la aplicación de la eutanasia a partir de la sentencia de constitucionalidad radicada con el número C-239 de 1997, cuando es practicada por el médico tratante de un paciente que sufre de “intensos sufrimientos provenientes de lesión corporal o enfermedad grave e incurable”, y desea ponerle fin a tal dolor o padecimiento.
Con laexpedición de esta sentencia la Honorable Corte Constitucional, toco temas que van más allá de la política y la religión; pues envuelve derechos primordiales y que son catalogados como los derechos más importantes entre los llamados fundamentales, siendo el derecho a la vida el punto central del debate alrededor de la eutanasia ya que es un derecho inalienable, es decir, un derecho irrenunciable porparte del mismo sujeto titular de él; y protegido constitucionalmente en el artículo 5 de la Carta Política.
En desarrollo de esta protección constitucional a la vida, el Código Penal prevé los “delitos contra la vida” para así evitar que la muerte provenga de conductas delictivas y llegue al ser humano de manera natural o por hechos no atribuibles a otro individuo. La muerte se define como la“ausencia total de actividad en el cerebro y en el resto del sistema nervioso central, el sistema circulatorio y respiratorio, observada y declarada por un médico” 1; la muerte es el punto final de la existencia de todo ser vivo, de ahí que la vida sea protegida de manera muy celosa por el Estado. Por lo cual a través de este trabajo pretendo determinar si la despenalización de la eutanasia enalgunos casos en Colombia es una medida antijurídica.
2. OBJETIVOS.
2.1. OBJETIVOS GENERAL
determinar si la despenalización de la eutanasia en Colombia es una medida antijurídica.
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Establecer en qué casos se puede practicar la eutanasia en Colombia.
3. DESARROLLO
En 1997, se inicia el debate frente a la legalización de la eutanasia en el país, debido a que un...
ANTONIO JOSE DE SUCRE
¡Apuntándole a la Excelencia!
Facultad de Ciencias Sociales
Programa de Derecho
Derecho Civil
Primer Trabajo de la Primera Unidad
Sentencia C – 239 de 1997
Docente. Alberto Arce Romero
27 de febrero de 2015
ÍNDICE
1. Planteamiento del Problema1.1. Descripción del problema
2. Objetivos
3.1. Objetivos Generales
3.2. Objetivos Específicos
3. Desarrollo
4. Conclusion
5. Bibliografía
SENTENCIA C-239/97
INTRODUCCIÓN
La eutanasia, que etimológicamente significa buena muerte, es una medida que ha sido practicada desde hace mucho tiempo en diferentes lugares y épocas, práctica que ha comenzado a despenalizarse y hacer aceptadaoficialmente en muchos países.
A pesar de la aprobación de esta práctica en muchos países, la eutanasia fue abordada en nuestra Corte Constitucional hasta hace muy poco tiempo, y fue en cierto modo aceptada con la expedición de la sentencia C-239 de 1997 que declaró la exequibilidad del artículo 326 del Decreto ley 100 de 1980 (Código Penal que regía para esa época), el cual establecía una penamenor para el homicidio por piedad, en comparación con los demás tipos penales del homicidio.
Esta demanda de inconstitucionalidad que da origen a la sentencia en comento fue presentada por el ciudadano JOSE EURIPIDES PARRA PARRA, en la cual el demandante sustentaba su petición en el supuesto que la Vida es un Derecho inviolable –de Rango Constitucional- además manifestaba que la norma demandada escontraria al Derecho a la Igualdad – también de rango Constitucional - pues claramente discriminaba a las personas con enfermedades terminales, en el entendido que éstas tenían menos valor para el Estado que aquellos que gozaban de salud, indicando entre otros que la mínima sanción establecida en la norma constituía una autorización para matar.
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. DESCRIPCIÓNDEL PROBLEMA
En el caso colombiano, la Corte trata de regular la aplicación de la eutanasia a partir de la sentencia de constitucionalidad radicada con el número C-239 de 1997, cuando es practicada por el médico tratante de un paciente que sufre de “intensos sufrimientos provenientes de lesión corporal o enfermedad grave e incurable”, y desea ponerle fin a tal dolor o padecimiento.
Con laexpedición de esta sentencia la Honorable Corte Constitucional, toco temas que van más allá de la política y la religión; pues envuelve derechos primordiales y que son catalogados como los derechos más importantes entre los llamados fundamentales, siendo el derecho a la vida el punto central del debate alrededor de la eutanasia ya que es un derecho inalienable, es decir, un derecho irrenunciable porparte del mismo sujeto titular de él; y protegido constitucionalmente en el artículo 5 de la Carta Política.
En desarrollo de esta protección constitucional a la vida, el Código Penal prevé los “delitos contra la vida” para así evitar que la muerte provenga de conductas delictivas y llegue al ser humano de manera natural o por hechos no atribuibles a otro individuo. La muerte se define como la“ausencia total de actividad en el cerebro y en el resto del sistema nervioso central, el sistema circulatorio y respiratorio, observada y declarada por un médico” 1; la muerte es el punto final de la existencia de todo ser vivo, de ahí que la vida sea protegida de manera muy celosa por el Estado. Por lo cual a través de este trabajo pretendo determinar si la despenalización de la eutanasia enalgunos casos en Colombia es una medida antijurídica.
2. OBJETIVOS.
2.1. OBJETIVOS GENERAL
determinar si la despenalización de la eutanasia en Colombia es una medida antijurídica.
2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Establecer en qué casos se puede practicar la eutanasia en Colombia.
3. DESARROLLO
En 1997, se inicia el debate frente a la legalización de la eutanasia en el país, debido a que un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.