¿Es diferente el turismo?

¿ES DIFERENTE EL TURISMO?



Francisco Muñoz de Escalona
Científico Titular del CSIC
Instituto de Economía y Geografía
Calle del Pinar, 25
DP 28006
Madrid. España (UE)
franjomues@gmail.com


Nota biográfíca: Francisco Muñoz de Escalona es doctor en economía. Como científico titular trabaja en el Instituto de Economía y Geografía, Madrid, del Consejo Superior de InvestigacionesCientíficas, del que ha sido vicedirector. Entre las líneas de investigación que ha desarrollado hay que citar en primer lugar el análisis de los mercados de productos agrícolas, ganaderos, forestales y pesqueros, en el antiguo Instituto de Economía Agraria y Desarrollo Rural del CSIC, la evaluación de proyectos de inversión industriales y de grandes obras públicas, como consultor internacional, ylos estudios de la producción agraria bajo plástico como motor de desarrollo de las comarcas del sur de Almería. Se dedica a la investigación del turismo desde 1985 con la propuesta de una concepción de naturaleza empresarial y microeconómica, alternativa a la sociológica y agregada que convencionalmente es empleada por los estudiosos, una propuesta con la que podrían entrar en vías de solución lasanomalías científicas que impiden aplicar el análisis económico micro. Ha presentado ponencias y comunicaciones en numerosos congresos nacionales e internacionales. Ha impartido cursos de economía y planificación del turismo en diferentes países. Es profesor visitante de varias universidades extranjeras y asesor de la creación de la Escuela de Turismo de la Universidad Nacional Autónoma deNicaragua. En la actualidad participa como profesor de dos módulos en el Master Internacional de Turismo Sostenible: Una Visión Dinámica por Internet de la Universidad de Concepción de Chile y tiene muy avanzada la redacción de una extensa obra en la desarrolla de un modo completo (histórico, lingüístico y económico) las dos concepciones teóricas del turismo, la convencional o sociológica, y laalternativa o microeconómica. Este trabajo es un avance de la obra en progreso.
Resumen. Son cada vez más numerosos lo estudiosos que muestran loable malestar por el deficiente estado en el que se encuentra la investigación del turismo. El reciente trabajo de J. F. Vera y J. A. Ivars, La formación y la investigación turística en España: una visión de síntesis, publicado en el número 29 de la revistaPapers de Turisme, denuncia con valentía el “desequilibrio entre un país que ostenta una posición de liderazgo en el turismo internacional (España) y la existencia de carencias y disfunciones significativas en materia de formación e investigación turística” a pesar de que, a juicio de los autores, “ha ido corrigiéndose progresivamente”. No debemos poner en el mismo plano investigación y formaciónporque la calidad de la segunda depende de la seriedad de la primera. No hay enseñanza de calidad si previamente no hay investigación científica. No se trata de una cuestión de transversalidad como se viene sosteniendo. No es cuestión de que haya que practicar “una visión integrada desde las dimensiones económica, social, cultural, ambiental y territorial” para que la investigación del turismoaporte los mimbres necesarios para disponer de una interpretación científica de la realidad que oriente la transmisión del conocimiento en el proceso educativo y permita la adopción de la estrategia óptima de inversiones. Hace quince años que el autor sostiene que la literatura del turismo adolece de una grave anomalía científica que se arrastra desde sus lejanos orígenes en las últimas décadas delsiglo XIX. La coincidencia en el tiempo del artículo antes citado y de una obra reciente de la que son autores dos investigadores también levantinos ha aconsejado al autor a volver a poner sobre la mesa viejas cuestiones por si la comunidad de estudiosos cree que, ante un nuevo siglo, ha llegado ya el momento de afrontar con valentía el reto de un debate científico que sigue escamoteándose sin...