¿Es La Ascendencia De Un Candidato Un Factor Clave Para Ganar Una Elección Presidencial?
Páginas: 136 (33962 palabras)
Publicado: 8 de febrero de 2013
¿Es la ascendencia de un candidato un factor clave para ganar una elección presidencial?
Por Federico Mata Herrera
Miembro de la Academia Costarricense de Ciencias Genealógicas
La pregunta parece obvia. El sentido común dice que una persona que proviene de una familia reconocida posee una gran ventaja al disputar una elección, pues además del prestigio que le acarrean sus parientes, suposición social le favorece el acceso a hacer contactos con grupos de poder y acceder a recursos económicos para costear su campaña, facilidades que no necesariamente posee un aspirante que está en proceso de ascenso social.
Esta concepción no es nueva y lleva al concepto de élite estudiado inicialmente por Gaetano Mosca, quien sugiere que todos aquellos por su educación, inteligencia oriqueza tienen aptitudes para dirigir una comunidad humana, poseen la capacidad para pertenecer a la élite gobernante[1] y que ésta tiende inevitablemente tiene a reproducirse e intentar perpetuarse en el poder siguiendo un modelo burocrático[2]. Esto es algo que ya había sugerido Marx en su análisis de la clase dominante y de cómo ésta era capaz de superar sus contradicciones internas para poderdesignar a un nuevo gobernante que perpetuara la estructura de poder[3]. Es así como una de las mejores formas de garantizar un ascenso social es lograr un matrimonio con una familia perteneciente a la élite, y como hasta hace muy poco el poder político estaba restringido a los hombres, eran las mujeres las encargadas de transmitir las relaciones de poder en este proceso de ascenso[4].
No es elobjetivo de este trabajo incursionar en la sociología o en la ciencia política e intentar describir el funcionamiento de la dinámica en el acceso y mantenimiento en el poder político en Costa Rica. Más bien pretende hacer un abordaje utilizando la genealogía como disciplina perteneciente a las ciencias sociales y suministrar datos que ayuden a formular una interpretación correcta de la historiapolítica. Aquí debe hacerse una referencia obligatoria a la obra de Samuel Z. Stone, quien es el autor que más ha escrito sobre esta materia en el caso costarricense, aunque disponía de una información genelógica más limitada.
Para efectos de brevedad, se estudiarán las elecciones presidenciales posteriores a la emisión de la Constitución Política de 1949, lo que se conoce como la Segunda Repúblicacostarricense, un proceso en el que se ha dado una relativa continuidad histórica que facilita realizar análisis comparativos.
1. Elección de 1953: José Figueres Ferrer y Fernando Castro Cervantes
No hay duda que José Figueres Ferrer representa un fenómeno aparte en la historia política costarricense, es el ejemplo más palpable de lo que es un advenedizo, siguiendo la definiciónacadémica que describe al forastero que pretende figurar entre las gentes de más alta condición social. Figueres es hijo de inmigrantes catalanes[5] y no registra participación política en sus antepasados, su padre fue médico y se estableció en la ciudad de San Ramón, que si bien es cierto se había transformado en un centro económico de alguna relevancia, no dejaba de estar en la periferia del poderpolítico. Figueres no parecía estar destinado a gobernar al país, sus inquietudes eran más que todo intelectuales y en el plano económico no escogió dedicarse a la actividad tradicional del cultivo del café, sino a la producción de fibras para elaborar sacos y cordeles de cáñamo. Para enfatizar más esa condición de foráneo las dos veces que casó fue con extranjeras, la primera vez con Henrietta Boggs,originaria de Carolina del Sur y la segunda con Karen Olsen, neoyorkina de ascendencia danesa. Lo que sí era evidente era su gran capacidad de liderazgo y una coyuntura histórica muy particular le permitió convertirse en un personaje público de gran influencia, hasta el punto que se le declaró el personaje más destacado del siglo XX[6]. Para efectos históricos, Figueres no es un descendiente de...
Por Federico Mata Herrera
Miembro de la Academia Costarricense de Ciencias Genealógicas
La pregunta parece obvia. El sentido común dice que una persona que proviene de una familia reconocida posee una gran ventaja al disputar una elección, pues además del prestigio que le acarrean sus parientes, suposición social le favorece el acceso a hacer contactos con grupos de poder y acceder a recursos económicos para costear su campaña, facilidades que no necesariamente posee un aspirante que está en proceso de ascenso social.
Esta concepción no es nueva y lleva al concepto de élite estudiado inicialmente por Gaetano Mosca, quien sugiere que todos aquellos por su educación, inteligencia oriqueza tienen aptitudes para dirigir una comunidad humana, poseen la capacidad para pertenecer a la élite gobernante[1] y que ésta tiende inevitablemente tiene a reproducirse e intentar perpetuarse en el poder siguiendo un modelo burocrático[2]. Esto es algo que ya había sugerido Marx en su análisis de la clase dominante y de cómo ésta era capaz de superar sus contradicciones internas para poderdesignar a un nuevo gobernante que perpetuara la estructura de poder[3]. Es así como una de las mejores formas de garantizar un ascenso social es lograr un matrimonio con una familia perteneciente a la élite, y como hasta hace muy poco el poder político estaba restringido a los hombres, eran las mujeres las encargadas de transmitir las relaciones de poder en este proceso de ascenso[4].
No es elobjetivo de este trabajo incursionar en la sociología o en la ciencia política e intentar describir el funcionamiento de la dinámica en el acceso y mantenimiento en el poder político en Costa Rica. Más bien pretende hacer un abordaje utilizando la genealogía como disciplina perteneciente a las ciencias sociales y suministrar datos que ayuden a formular una interpretación correcta de la historiapolítica. Aquí debe hacerse una referencia obligatoria a la obra de Samuel Z. Stone, quien es el autor que más ha escrito sobre esta materia en el caso costarricense, aunque disponía de una información genelógica más limitada.
Para efectos de brevedad, se estudiarán las elecciones presidenciales posteriores a la emisión de la Constitución Política de 1949, lo que se conoce como la Segunda Repúblicacostarricense, un proceso en el que se ha dado una relativa continuidad histórica que facilita realizar análisis comparativos.
1. Elección de 1953: José Figueres Ferrer y Fernando Castro Cervantes
No hay duda que José Figueres Ferrer representa un fenómeno aparte en la historia política costarricense, es el ejemplo más palpable de lo que es un advenedizo, siguiendo la definiciónacadémica que describe al forastero que pretende figurar entre las gentes de más alta condición social. Figueres es hijo de inmigrantes catalanes[5] y no registra participación política en sus antepasados, su padre fue médico y se estableció en la ciudad de San Ramón, que si bien es cierto se había transformado en un centro económico de alguna relevancia, no dejaba de estar en la periferia del poderpolítico. Figueres no parecía estar destinado a gobernar al país, sus inquietudes eran más que todo intelectuales y en el plano económico no escogió dedicarse a la actividad tradicional del cultivo del café, sino a la producción de fibras para elaborar sacos y cordeles de cáñamo. Para enfatizar más esa condición de foráneo las dos veces que casó fue con extranjeras, la primera vez con Henrietta Boggs,originaria de Carolina del Sur y la segunda con Karen Olsen, neoyorkina de ascendencia danesa. Lo que sí era evidente era su gran capacidad de liderazgo y una coyuntura histórica muy particular le permitió convertirse en un personaje público de gran influencia, hasta el punto que se le declaró el personaje más destacado del siglo XX[6]. Para efectos históricos, Figueres no es un descendiente de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.