Estudiante

PLAZO Y MODO DE LA EJECUCIÓN
ART 1148

El obligado a la ejecución de un hecho debe cumplir la prestación en el plazo y modo pactados o, en su defecto, en los exigidos por la naturaleza de la obligación o las circunstancias del caso.

CONCORDANCIAS:
e.e. arts. 1760, 1761, 1764, 1771, 1775
e.p.e. arts. 694 ¡nc. 3), 706 Y ss.
LEY 26636 arto 73 ¡ne. 3), 75
LEY 26887 arto 294 ¡nc. 2)Comentario Felipe Osterling Parod;
MarIo Castillo Freyre (*)

(*) Los autores agradecemos al señor Alfonso Rebaza González por su colaboración en adecuar nuestras doctrinas a los requerimientos de esta obra colectiva.

La palabra hacer, de acuerdo con la Real Academia de la Lengua Española (p. 717), tiene varias acepciones. Las que revisten interés para el Derecho de Obligaciones son lassiguientes:

a) Producir una cosa, darle el primer ser;
b) Fabricar, formar una cosa dándole la figura, norma y traza que debe tener; y c) Ejecutar, poner por obra una acción o trabajo.
De acuerdo con las tres acepciones del término "hacer" que hemos recogido
en líneas anteriores, podemos orientarnos en dos grandes sentidos:
a) Hacer implica producir una cosa (o mejor dicho un bien, dentro dela termino logía utilizada por nuestro Código Civil y el Derecho moderno). Ese bien podrá ser tanto material como inmaterial.
b) Hacer implica ejecutar alguna acción o trabajo.

Pues bien, en Derecho de Obligaciones, las obligaciones de hacer constituyen el segundo rubro clasificatorio de las obligaciones según su objeto.

Las obligaciones de hacer pueden consistir en la ejecución de algúnbien u obra, o en la ejecución de algún servicio o trabajo. Como decía el doctor Olaechea (p. 18): "Las obligaciones de este linaje asumen modalidades de trabajo, de prestación de servicios y otros hechos cuya ejecución no requiere el desenvolvimiento de un esfuerzo físico o intelectual".

Según Francesco Messineo (p. 39), la obligación de hacer alude esencialmente a una actividad del deudor;consiste el hacer, por lo general, en una energía de trabajo, proporcionada por el deudor a favor del acreedor o de un tercero, ya se trate de trabajo material o de trabajo intelectual. Agrega el citado autor italiano que de este tipo son las obligaciones de los trabajadores dependientes, de los artesanos (trabajadores libres), de los empleados (particulares), de los profesionales y de losartistas; es también obligación de hacer, la de custodiar, que implica la predisposición de la cosa, como en el contrato de suministro, y la de desplazar una cosa de un lugar a otro, como en el transporte. Messineo concluye su razonamiento respecto de las obligaciones de hacer, señalando que a éstas, en general, corresponde el derecho del acreedor a una actividad del deudor, o a la obtención de un ciertoresultado.

Los tratadistas españoles Luis Díez-Picazo y Antonio Gullón (p. 195) expresan que la prestación de hacer impone al deudor el desarrollo de una actividad que permita al acreedor la satisfacción de su interés (prestar un trabajo, ejecutar alguna obra, gestionar un asunto).

Para Jorge Eugenio Castañeda (pp. 131 Y 132), las obligaciones de hacer tienen por objeto la realización de unhecho positivo. Castañeda, recogiendo los conceptos de Carvalho de Mendoncia, Schott, Windscheid y Bufnoir, manifiesta que el derecho de crédito no es sino un derecho sobre el derecho del deudor; que el objeto de la obligación es, indirecta y mediatamente, el objeto del contrato y, en general, tal objeto es la prestación. La prestación no puede ser un simple hecho o la transmisión de un derechosobre la cosa. Por eso dice que en la técnica moderna se han establecido prestaciones de cosas para las obligaciones de hacer y de no hacer. Quizá podría agregarse que las obligaciones de hacer son obligaciones de dar hechos, de realizar hechos, y las obligaciones de dar son obligaciones de dar cosas o derechos.

Si la obligación consistiese en la ejecución de alguna obra -según Castañeda-, lo...