Etica Jurisdiccional

Ética Judicial.

JUSTIFICACIÓN Y NECESIDAD DE LA ÉTICA JUDICIAL No es el propósito principal de este trabajo demostrar la importancia de la formación ética de los funcionarios judiciales y de la formulación de códigos de ética en los que se recojan las normas deontológicas fundamentales que rigen la función judicial. Se trata de temas ya explorados y desarrollados brillantemente por diversosautores. Baste citar aquí a los doctores Rodolfo Luis Vigo y Manuel Atienza. El primero, expone estas cinco razones para justificar la elaboración de un código de ética judicial:1 a) resolver dudas sobre el comportamiento judicial; b) avalar determinados comportamientos de los funcionarios judiciales, para que éstos no se muestren como arbitrarios; c) distinguir entre los buenos y los malos jueces,según se ajusten o no a los parámetros que constituyen el modelo del buen o mejor juez; d) potenciar la legitimidad del Poder Judicial, al explicitar la preocupación para delinear comportamientos que la sociedad reclama y apoya; e) fortalecer a las voluntades débiles o desorientadas, dotándolas de una orientación definida. Por su parte, el doctor Atienza2 expone, entre otras, estas razones queexplican la importancia de la Ética aplicada a las profesiones: a) el pragmatismo que impregna nuestra cultura y forma de vida: importa que las cosas funcionen, que resuelvan problemas; b) la complejidad creciente de las profesiones, que afecta no solamente a cuestiones técnicas sino también éticas; c) la desorientación que la complejidad de la sociedad contemporánea y el cambio acelerado generan;por ejemplo, ¿qué significa ser un buen juez?. Partiendo de las referidas premisas, ya demostradas, deseamos hacer algunas reflexiones sobre los principios rectores de la Ética Judicial. Con el objeto de que se comprendan las ideas que posteriormente desarrollaremos, consideramos conveniente tomar como punto de partida los siguientes conceptos fundamentales: la sindéresis y el dictamen deconciencia. Seguimos en este punto a Johannes Messner.3 Posteriormente aludiremos a los principios rectores de la Ética Judicial y a las virtudes judiciales. a) La sindéresis:

Vigo, Rodolfo Luis, en el prólogo del “Código de Ética del Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe”. Atienza, Manuel, Ética Judicial: ¿por qué no un código deontológico para jueces?, en “Jueces para la Democracia”, número 46,pág. 43, marzo de 2003. 3 Messner Johannes, Ética General y Aplicada, Ediciones Rialp, S.A., Madrid, México, Buenos Aires, Pamplona, 1969, pág. 14 y sigs.
2

1

La conciencia moral, en cuanto saber del bien y del mal, no permite al hombre conocer de manera inmediata, una doctrina ética desarrollada en todos sus detalles. En cambio, sí le permite conocer las verdades más generales einmediatamente intuibles (como por ejemplo, el principio normativo que suele sintetizarse en el axioma: “No hagas al otro, lo que no quieras que te hagan a tí”. Al conjunto de estas verdades, se le denomina sindéresis. La intuición de tales verdades no es innata, ya que se adquiere por la educación y por la experiencia externa: para aprender la norma moral relativa al deber de “dar a cada quien lo suyo”, espreciso que la persona tenga la vivencia de lo que son los actos de justicia o de injusticia. Una vez captadas las verdades morales elementales, la persona, al desarrollar su razón, las podrá intuir en forma inmediata. Cuando esto ocurre, el hombre se percata que “su verdad está asegurada por sí misma, independientemente de los castigos y demás consecuencias”; sabrá entonces, “cuál es el sentido delos conceptos que subyacen a las verdades éticas elementales.”4 Como este tipo de verdades se adquieren por medio de la experiencia externa, es decir, a partir de determinadas vivencias, algunas de ellas sólo las podrán intuir quienes hayan sido protagonistas de determinados acontecimientos con motivo de la actividad a la que se dediquen. Así por ejemplo, un médico, un enfermo o un estudiante...