-Excepciones dilatorias en particular-
La mayoría de las legislaciones procesales, reglamentan particularmente las siguientes excepciones:
a) Incompetencia del juez.- todo acción debe deejercitarse ante un juez competente, por lo tanto su incompetencia se manifiesta siempre que se dispone a conocer de una cuestión que no le es reservada.
La forma tradicional de plantear la incompetencia deljuez son:
1.- declinatoria.- se hace valer ante el tribunal que se considera incompetente pidiéndole deje de conocer el asunto.
2.- inhibitoria.- se plantea ante el órgano jurisdiccional que seconsidera competente, solicitándole acepte conocer del negocio y remita al que conoció inicialmente un oficio pidiéndole deje de conocer del mismo y se lo envié.
(En la de nuestro estado puedeconsultarse en los artículos 33 fracción 1, 34, 35, 168 al 173 del código de procedimientos civiles)
b) Litispendencia.- resulta cuando existe un segundo juicio idéntico a otro que resulta ser primero entiempo, es decir, que las mismas acciones, el mismo actor o demandado y las mismas prestaciones.
Su objetivo es que ambos procesos se acumulen en uno y sean resueltos en una misma sentencia, oviceversa.
(En nuestro código procesal civil, encontramos su reglamentación en los numerales 33 fracción II, 34 y 36)
c) La conexidad de causa.- procede cuando existe conexidad de causa entre dos o masprocesos y resulta:
1.- cuando hay identidad de personas y acciones aun cuando las cosas sean distintas.
2.- cuando hay identidad de personas y cosas, aunque la acción sea diversa.
3.- cuando lasacciones provengan de la misma causa, aunque sean diversas las cosas o las personas contra quien se ejercitan.
Esto es con la finalidad de que se acumulen los procesos que tiene una causa en común yque los procesos más nuevos se acumula al más antiguo.
Nuestra ley adjetiva civil la reglamenta en los dispositivos 33 fracción III, 34, 174 al 179)
d) Falta de capacidad, de personalidad o de...
Regístrate para leer el documento completo.