Excepciones Previas Y Mixtas

LAS EXCEPCIONES MIXTAS
Así se denominan ciertos hechos exceptivos que siendo por su naturaleza estrictamente perentorios, se les dará el trámite propio de las excepciones previas de ahí su nombre de mixtas, al que se acude por considerar el legislador que dada la naturaleza de ellos, resulta aconsejable, por razones de celeridad, definirlos desde una primera etapa y no necesariamente esperar ala sentencia de instancia, no obstante lo cual se cometió el error de dejar como una opción del demandado la posibilidad del trámite inicial, cuando ha debido imponerse como obligatorio.
De conformidad con nuestro Código, al tipificarlas en el inciso final del artículo 97 pertenecen a esta clase las excepciones de cosa juzgada, transacción y caducidad, las cuales, a pesar de ser perentorias por suesencia -tienden a obtener el desconocimiento de las pretensiones del demandante-, también podrán proponerse para ser tramitadas como previas.
De acuerdo con la redacción de la norma, resulta claro que es apenas una facultad de la parte demandada la de proponer desde un primer momento, o sea, dentro del término de traslado de la demanda, esas excepciones; pero si no lo hace, no significa querecluyen ya que las de caducidad, transacción y cosa juzgada podrá reconocerlas el juez, aun de oficio, en el momento de dictar sentencia
Ciertamente, debe quedar establecido que las denominadas excepciones mixtas puede, si a bien lo tiene el demandado, alegarlas exclusivamente para ser tramitadas como previas, o sea proponerlas en escrito separado para que se adelante su trámite; tambiénformulándolas tan solo en la contestación de la demanda para que se resuelvan en la sentencia, evento en el cual no se dará ningún trámite inicial; igualmente le es posible pedir que se tramiten como previas y además proponerlas en la contestación de la demanda previendo la posibilidad de que se nieguen dentro del trámite inicial, dejando abierto el camino para su consideración en la sentencia, todo lo cualse permite gracias a la deplorable regulación procesal que se ha dado a estas modalidades de excepción perentoria.
En efecto, tratándose de las excepciones de caducidad, cosa juzgada y transacción, si se propusieron como previas y se negaron, caso de que se llegasen a estructurar en el curso de la etapa probatoria del proceso, las puede reconocer .el juez aun de oficio debido a que el auto quelas niega no impide que posteriormente, en la sentencia, pueda el juez volver sobre el punto y declararlas probadas si las circunstancias variaron, grave error de apreciación legal e interpretativa, pues es lo cierto que si en la etapa inicial existió la definición sobre el punto, lo resuelto debe ser ley del proceso y de la misma manera como si en esa etapa inicial se declaró probada alguna deellas y por ende el proceso culmina, si se niega su declaración, el mismo debe avanzar sobre la base de que esos puntos ya fueron definitivamente desechados del debate.
En otras palabras si, por ejemplo, el demandado propuso la excepción perentoria de caducidad y siguiendo el trámite inicial el juez la declara probada, en firme decisión termina el proceso; de igual manera si el juez la declara noprobada en firme esa determinación la actuación debería proseguir sobre la certeza de que quedó como punto definido y debátelo que tiene que ver con la caducidad por haber si de objeto de decisión en firme.
En verdad, las excepciones mixtas de cosa juzgada, transacción y caducidad tienen como consecuencia extinguir el proceso cuando se declaran .probadas; por ello, el auto interlocutorio que estohace es de los denominados autos interlocutorios con fuerza de sentencia.
Esta decisión hace tránsito a cosa juzgada, por manera que, si se inicia un proceso idéntico", se puede oponer lo resuelto para desconocer las pretensiones del demandante.
Sin embargo y tal como se advirtió, cuando se declara no probada la excepción, el único efecto es el de ordenar la prosecución del trámite, pero,...