excepciones

• INCOMPETENCIA DEL JUEZ
La competencia no es lo mismo que la jurisdicción, la doctrina procesal mayoritaria desde hace bastante tiempo, proclama una separación entre los conceptos de jurisdicción y competencia. Así se viene sosteniendo que la competencia es la medida de la jurisdicción, y en tal sentido las reglas legales para determinar la competencia judicial precisan que posición de lajurisdicción corresponde ejercitar a cada órgano jurisdiccional. La orientación más tradicional ha pretendido formular esta separación conforme a criterio cuantitativo, estableciendo que la jurisdicción es el todo, y la competencia es una parte de aquella.
En otras palabras, las reglas de la competencia son aquellas que sirven para atribuir el conocimiento de un proceso determinado a un específicojuez o tribunal, llamado por la ley a ejercer la función jurisdiccional. Dichas normas establecen el órgano y la instancia en la que se conocerá el litigio sometido a su resolución
La incompetencia es la falta de jurisdicción de un juez para entrar a conocer sobre un proceso determinado.
Sucede en nuestra legislación, como debe serlo en las demás legislaciones del mundo, que los medios hanestablecido ya los títulos de competencia o sea las razones en la facultad para conocer sobre un asunto determinado.
Los principales títulos de competencia que se conocen son en razón de la cuantía, de grado, del territorio y de la materia,
De tal forma que se han designado jueces que conocer, en sobre negocios que se elevan hasta determinada cuantía y otros que conocer sobre negocios que sobrepasan lacuantía anterior.
Se establece también cuáles son los jueces que conocerán en una determinada circunscripción territorial y existe también competencia por razón de la materia de que tratare el juicio y por razón de las personas que intervendrán en el juicio.
Si una persona al demandar no acata alguna de las reglas anteriormente establecidas en materia de competencia, por ejemplo cuando demanda anteun juez que no debe de conocer sobre esa materia o ante un juez que no puede conocer sobre esa cuantía, entonces puede el demandado oponer la excepción de incompetencia de jurisdicción o declinatoria de jurisdicción, que consistirá precisamente, en pedirlo al juez que se abstenga de no ser el juez legitimo de acuerdo con las reglas establecidas en materia de competencia por el legislador.
Laexcepción de incompetencia de jurisdicción es la primera excepción dilatoria que debe de oponer el demandado, porque si propone otra antes o contesta la demanda, entonces se prorrogar, salvo los casos en que por ley no pueda darse esa prórroga. Por ejemplo, si una persona es demandada ante el juez que para él no es competente por razón del territorio, ya que la ley dice que deber, demandarse en elmismo domicilio del demandado pero este no opone la excepción de incompetencia de jurisdicción, después de haber sido legalmente emplazado, sino que opone cualquier otra excepción dilatoria o perentoria, o contesta la demanda, entonces se dará la prórroga de la jurisdicción porque con su actitud, el demandado ha aceptado la competencia del juez que originalmente no era competente para él.
Laincompetencia se divide en absoluta y relativa. La incompetencia absoluta es aquella que consiste en violaciones a las reglas sobre materia de competencia, que dan lugar a la nulidad absoluta de lo actuado. Por ejemplo ser incompetencia absoluta la que se refiere a la jurisdicción que no puede prorrogarse, como es la que se refiere a la cuantía o por razón de la naturaleza del negocio.
Pongamos por caso:Un juicio civil seguido ante un juez que conoce específicamente en materia penal, adolece de incompetencia absoluta y toda su actuación es nula absolutamente. La incompetencia relativa se refiere a la que puede ser prorrogad

• EXCEPCIÓN DE ILEGITIMIDAD DE ALGUNA DE LAS PARTES
Esta excepción dilatoria se refiere prácticamente a dos excepciones distintas: son ellas la falta de personalidad del...