FALLO IRREVOCABILIDAD DE LA PATERNIDAD CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION CIVIL

MAGISTRADA PONENTE

RUTH MARINA DÍAZ RUEDA

Bogotá D. C., veintinueve (29) de julio de dos mil nueve (2009).

Ref: Exp. N° 1300131100052002-00451-01

Procede la Corte a dictar la sentencia sustitutiva de la que con fecha 8 de febrero de 2002 profirió la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, dentro delproceso ordinario promovido por Álvaro Ibáñez Franco contra las menores María Cecilia y Cerys Margarita Ibáñez Tang, representadas por su progenitora Cerys Mariela Tang Meza, en cumplimiento de lo dispuesto por esta Corporación en fallo de 1° de octubre de 2004.

ANTECEDENTES

1.- Frente a la providencia que acogió en primera instancia las pretensiones formuladas por el accionante en la demanda deimpugnación de la paternidad promovido por Álvaro Roberto Ibáñez Franco contra las menores María Cecilia y Cerys Margarita Ibáñez Tang, representadas por su progenitora Cerys Mariela Tang Meza, las accionadas interpusieron con buen suceso el recurso de apelación, toda vez que el superior revocó en todas sus partes la decisión cuestionada y en su lugar, las negó y declaró no probadas las"excepciones".

2.- Recurrido el anterior pronunciamiento de segundo grado, la Sala casó la sentencia del Tribunal argumentando que éste se equivocó de manera grave cuando aplicó el ordenamiento jurídico regulador de la legitimación del padre extramatrimonial para acudir ante la autoridad jurisdiccional con el objeto de refutar el reconocimiento que de la calidad de hijo o de hija haya hecho respecto de algunapersona, en atención a que confundió dicha prerrogativa con otra figura diferente como es la relativa a la irrevocabilidad de dicha aceptación.

3.- Reunidos se encuentran los presupuestos procesales y no existiendo motivo de nulidad que imponga retrotraer lo rituado a etapa anterior, se procede a continuación a desatar la alzada.

CONSIDERACIONES

1.- La Corte compendió lo relacionado con lassúplicas y hechos de la demanda así:

"(")

"Pretende la parte actora que se declare que las menores no son sus hijas extramatrimoniales y, en consecuencia, se cancele su inscripción como padre en los registros civiles de nacimiento (") Los hechos en que se sustentan las pretensiones admiten el siguiente compendio (") a) Álvaro Roberto Ibáñez Franco y Cerys Tang Meza sostuvieron relaciones sexualesextramatrimoniales entre finales del mes de septiembre y principio de octubre de 1995, época durante la cual, según lo dispuesto en el artículo 92 del Código Civil, no pudo tener ocurrencia la concepción de las menores María Cecilia y Cerys; pero la madre de éstas `bajo engaños y presiones que consistieron en denuncias antes los juzgados y ante su lugar de trabajo´ obtuvo que las inscribiera comosus hijas (") b) Cerys Mariela Tang Meza, durante la época en que se presume la concepción, sostuvo relaciones con otros hombres, `entre otros con el oficial ALVARO MEDINA, a quien también le manifestó que él era el padre de la menor MARIA CECILIA´; además, se encuentra casada con Luis Rojas `a quien también engañó sosteniendo relaciones con otros hombres lo que originó que éste la abandonara´, apesar de haber procreado un hijo con él (") c) Tiene dudas de ser el verdadero padre de las dos menores, las que se originan en lo dicho por el oficial Álvaro Medina y por el propio esposo de la madre de aquellas".

2.- Enteradas las menores, por conducto de su representante legal Cerys Mariela Tang Meza, se opusieron a la prosperidad de las reclamaciones, negaron la mayoría de los hechos en laforma en que los presentó el demandante, en cuanto a la afirmación contenida en el sexto, el que realmente es el quinto, de que "la señora Cerys Tang Meza, se encuentra casada con Luis Rojas con el que procreó un hijo, a quien también engañó sosteniendo relaciones con otros hombres lo que originó que éste la abandonara", respondieron que "es cierto, sin embargo, mi apadrinada se encuentra separada...