Filosofia De La Ciencia

“Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación”



Alumno:
Villanueva Raymundo, Marco Antonio

Docente:
Doris Céspedes Ojeda

Materia:
Filosofía

Tema:
La filosofìa de la ciencia en la historia

Facultad:
Ingeniería de Minas

Ciclo:
Primero





Universidad Nacional de Piura
-2015-
INDICE

Introducción………………………………………………………………..3Definición…………………………………………………………………..-4
Antecedentes……………………………………………………………….6
Procursores…...…………………………………………………………….8
Ciencia: Lógica y razón
Empirismo lógico………………………………………………….10
Falsacionismo……………………………………………………...11
Reacción
Ciencia, historia y revolución científica……………………….13
Programa de investigación científica………………………….13
Pluralismo metodológico………………………………………..14
Corrientes actuales
Concepciones estructuralistas y semánticas………………..15
Filosofía de la ciencianaturalizada…………………………….17
Realismo frente a empirismo……………………………………17
Sociología de la ciencia…………………………………………..18
Filosofia de la ciencia real……………………………………….19
Conclusiones……………………………………………………………...20
Linkografía…………………………………………………………………21
INTRODUCCION

La presente monografía se refiere a todo lo que concierne a la filosofía como ciencia, enfocando desde los antecedentes hasta la actualidad. Además al aporte enla actualidad ya se en el campo científico, en el filósofo o en ambos. Presentaremos también las distintas corrientes así como la historia, revolución y las distintas concepciones.

Filosofía de la ciencia, investigación sobre la naturaleza general de la práctica científica. La filosofía de la ciencia se ocupa de saber cómo se desarrollan, evalúan y cambian las teorías científicas, y si laciencia es capaz de revelar la verdad de las entidades ocultas y los procesos de la naturaleza. Su objeto es tan antiguo y se halla tan extendido como la ciencia misma. Algunos científicos han mostrado un vivo interés por la filosofía de la ciencia y unos pocos, como Galileo, Isaac Newton y Albert Einstein, han hecho importantes contribuciones. Numerosos científicos, sin embargo, se han dado porsatisfechos dejando la filosofía de la ciencia a los filósofos, y han preferido seguir 'haciendo ciencia' en vez de dedicar más tiempo a considerar en términos generales cómo 'se hace la ciencia'. Entre los filósofos, la filosofía de la ciencia ha sido siempre un problema central; dentro de la tradición occidental, entre las figuras más importantes anteriores al siglo XX destacan Aristóteles, RenéDescartes, John Locke, David Hume, Immanuel Kant y John Stuart Mill. Gran parte de la filosofía de la ciencia es indisociable de la epistemología, la teoría del conocimiento, un tema que ha sido considerado por casi todos los filósofos.












I. DEFINICION.
Investiga el conocimiento científico y la práctica científica. Se ocupa de saber, entre otras cosas, cómo se desarrollan, evalúan y cambianlas teorías científicas, y de saber si la ciencia es capaz de revelar la verdad de las "entidades ocultas" (o sea, no observables) y los procesos de la naturaleza. Son filosóficas las diversas proposiciones básicas que permiten construir la ciencia. Por ejemplo:
La realidad existe de manera independiente de la mente humana (tesis ontológica de realismo).
La naturaleza es regular, al menos en algunamedida (tesis ontológica de legalidad).
El ser humano es capaz de comprender la naturaleza (tesis gnoseológica de inteligibilidad).
Si bien estos supuestos metafísicos no son cuestionados por el realismo científico, muchos han planteado serias sospechas respecto del segundo de ellos y numerosos filósofos han puesto en tela de juicio alguno de ellos o los tres. De hecho, las principales sospechascon respecto a la validez de estos supuestos metafísicos son parte de la base para distinguir las diferentes corrientes epistemológicas históricas y actuales. De tal modo, aunque en términos generales el empirismo lógico defiende el segundo principio, opone reparos al tercero y asume una posición fenomenista, es decir, admite que el hombre...