Fukuyama el fin de la historia

Fukuyama el fin de la historia (40p) - Document Transcript
1. ¿EL FIN DE LA HISTORIA? POR FRANCIS FUKUYAMA Francis Fukuyama es subdirector del personal de planificación política del departamento de estado y ex –analista de la RAND CORPORATION. Este articulo se basa en una conferencia que diera en el centro John M. Olin de la universidad de Chicago para la investigación de la teoría y de lapractica de la Democracia. El autor deseaba expresar su especial agradecimiento al centro Olin y a Nathan Tarcov y Allan Bloom por su respaldo en esta y muchas empresas anteriores. Las opiniones expresadas en esta articulo no reflejan las de la RAND Corporation ni Las de ningún organismo del gobierno estadounidense …………………….. Al observar el flujo de los acontecimientos a través de la última década oalgo más de tiempo, resulta difícil evitar el sentir que algo muy trascendente ha ocurrido dentro de la historia del mundo. El año pasado ha presenciado una ola de artículos conmemorando el fin de la guerra fría, y el hecho que la “paz” parecería estar apareciendo en muchas regiones del mundo. La mayoría de estos análisis carecen de cualesquiera marco conceptual mayor para distinguir entre lo quees esencial y lo que es contingente o accidental dentro de la historia mundial y son predeciblemente superficiales. Si el Sr. Gorbachev fuera expulsado del Kremlino un nuevo Ayatollah proclamase el milenio desde de una desolada capital del Medio Oriente, estos mismos comentadores se apresurarían en anunciar el renacimiento de una nueva era de conflicto. Y sin embargo, todas estas personas sientenvagamente que hay algún proceso de mayor importancia que esta esperando. Un proceso que impone una coherencia y orden de los titulares que aparecen todos los días. El siglo veinte viola mundo civilizado descender hacia un frenesí de violencia ideológica, a medida que el liberalismo hacia frente primeramente a los remanentes del absolutismo, luego al bolchevismo y al fascismo y finalmente a unMarxismo
2. modernizado que amenazaba conducir a la ultima Apocalipsis de la guerra nuclear. Pero el siglo que empezó lleno de confianza en si mismo en el triunfo eventual de la democracia liberal occidental parece a su cierre estar volviendo una vez mas a donde empezó; no a un “fin de la ideología“ ni a una convergencia entre el capitalismo y el socialismo, como se predijera anteriormente, si noa una victoria manifiesta del liberalismo económico y político. El triunfo del Oeste, de la idea occidental, es evidente, antes que nada en el agotamiento total de las alternativas sistemáticas viables al liberalismo occidental. Durante la década pasada, ha habido cambios indudables en el clima intelectual de los dos países comunistas más grandes del mundo y de los comienzos de movimientossignificativos de reforma en ambos de ellos. Pero este fenómeno se extiende mas allá de la política a alto nivel y puede verse también en la diseminación irresistible de la cultura occidental de consumo dentro de contextos tan diversos como los mercados campesinos y los aparatos de televisión a colores que son omnipresentes a través de la china, los restaurantes y tiendas de ropa cooperativos que seabrieron el año pasado en Moscú, la música de Beethoven que se introduce en los almacenes japoneses y la música rock que es gozado por igual el Praga, Rangún y Teherán. Lo que puede ser que estemos presenciando no es solo el fin de la guerra fría o que haya pasado un periodo especifico de la historia de la posguerra sino el fin de la historia como tal; es decir, el punto final de la evoluciónideológica de la humanidad y la universalización de la democracia liberal occidental como la forma final del gobierno humano. Esto no quiere decir que ya no habrán acontecimientos que llenen las paginas de los resúmenes anuales de las relaciones internacionales de Foreing Affairs, porque la victoria de liberalismo ha ocurrido mas que nada dentro del reino de las ideas o de la conciencia y todavía es...