GEOGRAFIA Y ECONOMIA EN PERU
Páginas: 82 (20293 palabras)
Publicado: 10 de septiembre de 2015
Grupo de Análisis para el Desarrollo
Documento de Trabajo 29
¿Cómo Enfrentar Una Geografía Adversa?:
el rol de los activos públicos y privados
Javier Escobal
Máximo Torero
Mayo, 2000
Lima-Perú
La investigación en la que se basa este trabajo fue apoyada por la Red de Investigación del BID. Estamos muy agradecidos a John
Gallup, Eduardo Lora, Alejandro Gaviria y a nuestros colegas del proyecto"Geografía y Desarrollo" por sus numerosos y útiles
comentarios a los diferentes borradores de este trabajo. Sus comentarios y críticas lograron mejorarlo substancialmente. También
damos las gracias a Jorge Agüero por su excelente asistencia en la investigación durante este proyecto. Cualquier error que pudiera
encontrarse es nuestro.
(*) Ambos autores son investigadores principales del Grupo deAnálisis para el Desarrollo (GRADE). Enviar correspondencia a
jescobal@grade.org.pe o mtorero@grade.org.pe
Los Documentos de Trabajo que publica el Grupo de Análisis para el Desarrollo - GRADE- buscan difundir oportunamente los
resultados de los estudios que realizan sus investigadores. En concordancia con los objetivos de la institución, su propósito es suscitar
un intercambio con otros miembrosde la comunidad científica que permita enriquecer el producto final de la investigación, de modo
que ésta llegue a aprobar sólidos criterios técnicos para el proceso político de toma de decisiones.
Las opiniones y recomendaciones vertidas en estos documentos son responsabilidad de sus autores y no representan necesariamente
los puntos de vista de GRADE, ni de las instituciones auspiciadoras.
1aEdición: Lima, 2000.
Impreso en el Perú
Impresión: Didi de Arteta S.A.
Hecho el Depósito Legal Nº 1501162000-1724
©
Grupo de Análisis para el Desarrollo, GRADE
Av. Del Ejército 1870, San Isidro, Lima
Mayo del 2,000
CENDOC - BIBLIOTECA - GRADE: Catalogación en la fuente:
Escobal, Javier; Torero, Máximo
¿Cómo enfrentar una geografía adversa?: el rol de los activos públicos y privados . – Lima :GRADE, 2000. – (Documento de
trabajo, 29).
ISBN : 9972-615-09-X
2
RESUMEN
En el Perú, país con una asombrosa diversidad ecológica, con 84 zonas climáticas y paisajes distintos, con
selvas tropicales, altas cordilleras ydesiertos, puede que el contexto geográfico no sea suficiente para explicar
las variaciones regionales en ingresos y bienestar, pero si es muy significativo. La pregunta más importante
que este trabajo trata de responder es: qué rol juegan las variables geográficas - tanto naturales como
antropogénicas - al explicarse las diferencias de gasto per cápita entre las diversas regiones del Perú. Cómo
hancambiado estas influencias en el tiempo, a través de qué medios han sido transmitidas, y si el acceso a los
activos privados y públicos ha compensado los efectos de una geografía adversa.
Hemos demostrado que las aparentes diferencias geográficas en los niveles de vida en el Perú pueden
explicarse casi en su totalidad cuando se toma en cuenta la concentración espacial de hogares con
características nogeográficas fácilmente observables, particularmente activos públicos y privados. En otras
palabras, una adecuada dotación de activos públicos y privados permite superar los efectos potencialmente
negativos de una geografía adversa. Sin embargo esto no significa que la geografía no sea importante sino que
su influencia en el nivel de gasto y diferencias en crecimiento surge por la disparejadisposición de
infraestructura pública en el espacio. Más aún, cuando medimos la ganancia (o pérdida) esperada en consumo
al vivir en una región geográfica (la costa) en lugar de vivir en otra (las sierra) encontramos que gran parte de
la diferencia del logaritmo del gasto per cápita entre la sierra y la costa puede explicarse por las diferencias en
recursos de infraestructura y activos privados. Esto...
Documento de Trabajo 29
¿Cómo Enfrentar Una Geografía Adversa?:
el rol de los activos públicos y privados
Javier Escobal
Máximo Torero
Mayo, 2000
Lima-Perú
La investigación en la que se basa este trabajo fue apoyada por la Red de Investigación del BID. Estamos muy agradecidos a John
Gallup, Eduardo Lora, Alejandro Gaviria y a nuestros colegas del proyecto"Geografía y Desarrollo" por sus numerosos y útiles
comentarios a los diferentes borradores de este trabajo. Sus comentarios y críticas lograron mejorarlo substancialmente. También
damos las gracias a Jorge Agüero por su excelente asistencia en la investigación durante este proyecto. Cualquier error que pudiera
encontrarse es nuestro.
(*) Ambos autores son investigadores principales del Grupo deAnálisis para el Desarrollo (GRADE). Enviar correspondencia a
jescobal@grade.org.pe o mtorero@grade.org.pe
Los Documentos de Trabajo que publica el Grupo de Análisis para el Desarrollo - GRADE- buscan difundir oportunamente los
resultados de los estudios que realizan sus investigadores. En concordancia con los objetivos de la institución, su propósito es suscitar
un intercambio con otros miembrosde la comunidad científica que permita enriquecer el producto final de la investigación, de modo
que ésta llegue a aprobar sólidos criterios técnicos para el proceso político de toma de decisiones.
Las opiniones y recomendaciones vertidas en estos documentos son responsabilidad de sus autores y no representan necesariamente
los puntos de vista de GRADE, ni de las instituciones auspiciadoras.
1aEdición: Lima, 2000.
Impreso en el Perú
Impresión: Didi de Arteta S.A.
Hecho el Depósito Legal Nº 1501162000-1724
©
Grupo de Análisis para el Desarrollo, GRADE
Av. Del Ejército 1870, San Isidro, Lima
Mayo del 2,000
CENDOC - BIBLIOTECA - GRADE: Catalogación en la fuente:
Escobal, Javier; Torero, Máximo
¿Cómo enfrentar una geografía adversa?: el rol de los activos públicos y privados . – Lima :GRADE, 2000. – (Documento de
trabajo, 29).
ISBN : 9972-615-09-X
2
RESUMEN
En el Perú, país con una asombrosa diversidad ecológica, con 84 zonas climáticas y paisajes distintos, con
selvas tropicales, altas cordilleras ydesiertos, puede que el contexto geográfico no sea suficiente para explicar
las variaciones regionales en ingresos y bienestar, pero si es muy significativo. La pregunta más importante
que este trabajo trata de responder es: qué rol juegan las variables geográficas - tanto naturales como
antropogénicas - al explicarse las diferencias de gasto per cápita entre las diversas regiones del Perú. Cómo
hancambiado estas influencias en el tiempo, a través de qué medios han sido transmitidas, y si el acceso a los
activos privados y públicos ha compensado los efectos de una geografía adversa.
Hemos demostrado que las aparentes diferencias geográficas en los niveles de vida en el Perú pueden
explicarse casi en su totalidad cuando se toma en cuenta la concentración espacial de hogares con
características nogeográficas fácilmente observables, particularmente activos públicos y privados. En otras
palabras, una adecuada dotación de activos públicos y privados permite superar los efectos potencialmente
negativos de una geografía adversa. Sin embargo esto no significa que la geografía no sea importante sino que
su influencia en el nivel de gasto y diferencias en crecimiento surge por la disparejadisposición de
infraestructura pública en el espacio. Más aún, cuando medimos la ganancia (o pérdida) esperada en consumo
al vivir en una región geográfica (la costa) en lugar de vivir en otra (las sierra) encontramos que gran parte de
la diferencia del logaritmo del gasto per cápita entre la sierra y la costa puede explicarse por las diferencias en
recursos de infraestructura y activos privados. Esto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.