gggg

Resumen

1. La transacción en Derecho romano: 1.1 Primeros atisbos de transacciones. El pacto como instrumento de paz. 1.2 Continuidad del pacto al que podía agregarse alguna estipulación en laépoca clásica. 1.3 La transacción y los contratos innominados en la época posclásica. lA Etapa justinianea: la conventio en la base de la transacción.2. Etimología.-3. La transacción en la doctrinaintermedia: 3.1 La sociedad germánica y el Alto Medievo. 3.2 La transacción en el Derecho común.-4. La transactio-contractus en la jurisprudencia civilística de los siglos XVI-XVII. La escuela culta.-5. LaCodificación.
Extracto

EL contrato de transacción: principales líneas de su evolución histórica
1. La transacción en derecho romano
1.1 Primeros atisbos de transacciones. el pacto comoinstrumento de paz
Si bien hoy dejamos fuera de toda duda la utilidad y relevancia práctica de la transacción, por contra, no es éste un aspecto que ha resurgido en nuestro tiempo sino que ya en la antiguaRoma no pasó desapercibido y numerosos pronunciamientos se decantaron en este sentido.
En aquella época, la organización de la gens se producía en torno a un jefe militar y religioso, el patergentis, que solucionaba cualquier tipo de controversia que se suscitaba entre los miembros asistido del Consejo de paters familias. Eran éstos los que en un primer momento tenían la facultad de vengarse ode acomodarse al medio de una composición voluntaria inmediata. Sin embargo, las partes podían desear hacer la paz, sin necesidad de renunciar a todos sus derechos.
Efectivamente, como ocurre en laactualidad, en aquel ordenamiento, la parte que veía lesionado su derecho tenía potestad para accionar las vías procesales pertinentes con el fin de hacer valer enjuicio su derecho; pero ante talsituación, les cabía también la posibilidad alternativa de obviar esta vía llegando a una solución amigable mediante concesiones recíprocas de sus derechos: uno prometía la cesación de hostilidades,...