Google Scholar Metrics: Jugando A Evaluar Revistas Científicas

http://www.biblogtecarios.es/davidgomez/epitecarios-google-scholar-metrics-jugando-evaluarrevistas-cientificas

Google Scholar Metrics: jugando a evaluar revistas científicas
Enviado por DavidGomez el Mié, 08/08/2012 - 09:02. En el último número de "El Profesional de la Información (EPI)" (Vol. 21, N.4, julioagosto 2012), en concreto en la sección de "Indicadores", aparece un trabajo, firmadopor Emilio Delgado-López-Cózar y Álvaro Cabezas-Clavijo, miembros del Grupo de Investigación EC3 (GIEC3), que agradecemos enormemente los que estamos interesados en el ámbito de la evaluación científica. Se trata de una revisión crítica de Google Scholar Metrics (GSM), último producto bibliométrico de Google.

Delgado-López-Cózar, Emilio; Cabezas-Clavijo, Álvaro. “Google Scholar Metrics: anunreliable tool for assessing scientific journals”. El profesional de la información, 2012, July-August, v. 21, n. 4, pp. 419-427. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2012.jul.15 Esta revisión de gran interés, es una versión resumida de diversos working papers, que los miembros del GIEC3 nos han ido ofreciendo de manera abierta, y a modo de

avanzadilla, a través de las listas de distribución IWETEL eINCYT y de su blog ec3noticias:










Delgado López-Cózar, Emilio; Robinson-García, Nicolás; Torres-Salinas, Daniel (2012). Manipular Google Scholar Citations y Google Scholar Metrics: simple, sencillo y tentador. EC3 Working Papers 6 Delgado López-Cózar, E. (2012). Los repositorios en Google Scholar Metrics o qué hace un tipo documental como tú en un lugar como ese. EC3 WorkingPapers, 4 Cabezas-Clavijo, Álvaro; Delgado López-Cózar, Emilio (2012). ¿Es posible usar Google Scholar para evaluar las revistas científicas nacionales en los ámbitos de Ciencias Sociales y Jurídicas? El caso de las revistas españolas. EC3 Working Papers, 3 Cabezas-Clavijo, Álvaro; Delgado López-Cózar, Emilio (2012). Las revistas españolas de Ciencias Sociales y Jurídicas en Google ScholarMetrics, ¿están todas las que son? EC3 Working Papers, 2 Cabezas-Clavijo, Álvaro; Delgado López-Cózar, Emilio (2012). Scholar Metrics: the impact of journals according to Google, just an amusement or a valid scientific tool? EC3 Working Papers 1

Los autores acometen la evaluación de esta nueva herramienta con la intención de resaltar tanto sus potencialidades como sus debilidades, aunque son estasúltimas las que resultan llamativas, de ahí el título del trabajo. La aparición de GSM parece responder a una evolución lógica de Google en terrenos bibliométricos. Tras Google Scholar vino Google Scholar Citation y el último paso ha sido la aparición, en abril de 2012, de este nuevo producto mediante el cual Google sigue haciendo su particular camino en el ámbito la evaluación científica, en estecaso de revistas científicas. GSM ofrece distintas informaciones relativas a un amplio conjunto de revistas científicas y otras fuentes documentales:
  

el índice h de las mismas, la mediana del nº de citas obtenida por los artículos que contribuyen al índice h y este listado de artículos completo.

“Una revista con un índice h de 12 (por ejemplo, El Profesional de la Información) significaque ha publicado 12 trabajos con al menos 12 citas cada uno de ellos” Resulta llamativo que GSM nazca como un sistema de información estático, mostrando sólo una instantánea de los índices h de la revistas a la fecha de 1 de abril de 2012. Se entiende que, en caso de seguir adelante el desarrollo de esta herramienta, los listados se vayan actualizando con el recuento de las nuevas citas que vayanrecibiendo las distintas revistas. Estoy seguro que, de seguir vivo y en desarrollo, GSM automatizará estas operaciones de manera que los listados estén siempre actualizados de cara a su consulta.

Cinco son los aspectos que centran el análisis y evaluación de esta nueva herramienta de Google: 1. Cobertura: el GSM hace gala de mezclar “peras con manzanas”. Así, en sus listados de fuentes...