Gumboro en aves

ENFERMEDAD DE GUMBORO: VACUNAS Y PROGRAMAS VACUNALES
Manuel Pizarro Dpto. de Medicina y Cirugía Animal (Anatomía Patológica) Facultad Veterinaria, Universidad Complutense

El virus de la enfermedad de Gumboro, del Género Birnavirus, infecta a los pollos provocando necrosis y atrofia de la bolsa de Fabricio; de aquí su nombre de enfermedad infecciosa de la bolsa o “infectious bursal disease”(IBD). Además produce una gran depleción de linfocitos en todos los órganos linfoides, por lo que tiene un gran efecto inmunodepresor. Si el pollo es infectado durante las primeras 2 o 3 semanas de vida, se produce un gran efecto inmunodepresor sin signos clínicos (FORMA SUBCLINICA), con atrofias variables de la bolsa de Fabricio (Fig. 1 y 2). Sin embargo, si el pollo es infectado con más de tressemanas, generalmente aparece una enfermedad con signos clínicos manifiestos (FORMA CLINICA), observándose bolsas hipertróficas, edematosas o hemorrágicas, hemorragias subcutáneas multifocales, diarreas y muertes (Glisson y Kleven, 1993) (Fig. 3 y 4). En estos casos los animales suelen aparecer postrados, con erizamiento de plumas y diarrea, siendo muy importante la inmunosupresión con septicemiassecundarias (Fig. 5). En pavos sin embargo, la infección es siempre subclínica (Nusbaum y col., 1988). Mediante test de virus neutralización se han detectado dos serotipos que se denominan 1 y 2. Ambos presentan una gran diversidad antigénica. El serotipo 2 infecta a los pollos, pero no produce enfermedad ((Ismail y col., 1988). En el serotipo 1 se encontraron así mismo 6 subtipos, los cualespresentan un rango de patogenicidad muy diverso para los pollos, desde virus totalmente apatógenos, hasta los muy virulentos (Jackwood y Saif, 1987). En los últimos años, se han detectado cambios en el genoma vírico, que podrían causar la variación en la patogenicidad (Eterradosi y col., 1999). INMUNIDAD Existe un grupo de antígenos comunes para los serotipos 1 y 2 que se expresan en las proteínasvíricas 2 y 3 (VP2 y VP3). Los anticuerpos frente a la proteína 2 probablemente son los que producen mayor protección (Azad y col., 1987; Becht y col., 1988), ya que se sabe que los anticuerpos frente a la VP3 no inducen protección. En la actualidad también se están estudiando los

anticuerpos frente a la proteína VP5, con la finalidad de obtener vacunas más seguras. Desde que se reconoció ladiversidad de grupos antigénicos que tenía el serotipo 1, se ha trabajado mucho para determinar la especificidad de la respuesta antigénica. Cuando se utilizan vacunas inactivadas del subtipo standard (clásicas), representado por la cepa Luker, se obtine una respuesta inmune parcialmente protectiva contra otros subtipos, como las cepas variantes Delaware; sin embargo cuando se usan vacunas vivas delsubtipo standard, se consigue protección contra las variantes. Por el contrario, las cepas variantes usadas como vacuna viva o inactivada producen respuesta inmune protectiva contra el subtipo standard; y ambos subtipos producen respuesta protectiva homóloga (Rosenberger y col., 1987; Rosales y col., 1989). La infección por virus vacunal o de campo produce altos niveles de anticuerpos circulantes;incluso se pueden obtener altos niveles de anticuerpos mediante vacunas inactivadas, si previamente se ha administrado vacunas vivas. Los anticuerpos humorales producen un gran efecto protector, y pueden detectarse por diversas técnicas, como ELISA, virus neutralización o precipitación en gel de agar. Las vacunas inactivadas suelen emplearse en reproductores para maximizar los anticuerpos maternalesen los pollitos; estos anticuerpos maternales tienen una vida media de 3 a 5 días, es decir que se van reduciendo a la mitad cada 3 a 5 días, con lo cual se puede llegar a alcanzar niveles protectivos en los pollos hasta de 3 o 4 semanas (Skeeles y col., 1979; Lucio y Hitchner, 1979). VACUNAS Para prevenir la enfermedad se utilizan vacunas vivas o inactivadas. Las vacunas vivas, ya sean de...