Herbicida Con Un Prontuario En Aumento
Páginas: 5 (1108 palabras)
Publicado: 7 de agosto de 2011
¡Herbicida con un prontuario en aumento!
Por David Gallo Vélez
25 de Julio de 2011
“Papá, el glifosato solo acaba con la maleza, ¿cierto?” Estás podrían ser las palabras de un niño campesino con una edad entre los 6 y los 10 años, que movido por la curiosidad pregunta a su padre sobre los efectos de un líquido blanco que rocían sobre las cosechas aledañas a su pueblo unas avionetaspequeñas. Y es probable que la respuesta del padre sea un “Sí, hijo”; siempre y cuando no conozca la realidad de sus vecinos agricultores.
¿Cuáles son los efectos colaterales de este producto? ¿Es un compuesto químico selectivo que sólo ataca a los cultivos ilícitos y a la maleza? ¿Altera las condiciones de la tierra donde es rociado? ¿Produce afecciones a la salud de otros seres vivos? Y sobre todo,¿produce alteraciones en la salud humana? Estas son las preguntas que deberían ser contestadas para determinar la conveniencia a la hora de aplicar este producto sobre los diferentes cultivos, independientemente de la legalidad de los mismos.
El glifosato es un herbicida altamente peligroso para cualquier organismo viviente que se encuentre cercano a la zona de su aplicación. Actualmente existenmuchos estudios que han revelado efectos colaterales sobre la salud de humanos y animales debido a las fumigaciones con Roundup, “una mezcla de glifosato con diferentes coadyuvantes” (Barbieri, 2009). Por esta razón, el glifosato no debe ser una sustancia permitida para la fumigación de cultivos, más aún, cuando estas fumigaciones son realizadas por el gobierno de nuestro país.
Cuando seintrodujo por primera vez el glifosato en nuestro país, hacia el año de 1991, se hizo pensando en una medida para acabar con los grandes cultivos de amapola que ocupaban una superficie de 2900 Ha (Ortega G., 1992). Para la época, no se conocían los efectos secundarios de este agroquímico puesto que eran pocos los estudios realizados sobre el mismo. Sin embargo, años más tarde, a comienzos del siglo XXI,empezaron a aparecer publicaciones e investigaciones que mostraban alteraciones graves en los ecosistemas y en la salud de las personas ubicadas en zonas cercanas a la fumigación con Glifosato.
Si bien la Comisión Europea lo clasifica como "tóxico para los organismos acuáticos" y que puede "acarrear efectos nefastos para el ambiente a largo plazo". Un equipo de investigadores francesesdemostró que, además, el "glifosato formulado provoca las primeras etapas de la cancerización en las células". (Almeida, 2007)
A pesar de pruebas como estas, el Departamento Nacional de Estupefacientes (DNE) continuó y, aún hoy, continúa aplicando este químico en los cultivos de coca esparcidos a lo largo del territorio nacional puesto que ofrece una mayor efectividad a un menor costo. Algo similarocurre en otros países alrededor del mundo donde también es utilizado este ‘biocida’ para el control de malezas.
Ahora bien, en Colombia “el censo de cultivos de coca a 2010 fue de 59.000 hectáreas” (Ministerio de interior y de justicia, 2011). No significa que por ello la mejor alternativa para la fumigación sea la aspersión con Roundup, de hecho, ocurre lo contrario pues “aun en dosis diluidasmil veces, los herbicidas Roundup estimulan la muerte de las células de embriones humanos, lo que podría provocar malformaciones, abortos, problemas hormonales, genitales o de reproducción, además de distintos tipos de cánceres” (Puente Bruges, 2011)
Según estudios hechos por la DNE, se informó que “el herbicida glifosato se utiliza ampliamente en la agricultura y para fines totalmentediferentes a la erradicación de la coca y la amapola. Solamente del 10% al 14% del uso total en Colombia es para el programa de erradicación” (Solomón, Anadón, Cerdeira, Marshall, & Sanín, 2005). Actualmente no se conoce un porcentaje de utilización de esta sustancia pero existen evidencias que demuestran cómo es usado frecuentemente.
Así pues, podríamos inferir que los cultivos lícitos, la...
Por David Gallo Vélez
25 de Julio de 2011
“Papá, el glifosato solo acaba con la maleza, ¿cierto?” Estás podrían ser las palabras de un niño campesino con una edad entre los 6 y los 10 años, que movido por la curiosidad pregunta a su padre sobre los efectos de un líquido blanco que rocían sobre las cosechas aledañas a su pueblo unas avionetaspequeñas. Y es probable que la respuesta del padre sea un “Sí, hijo”; siempre y cuando no conozca la realidad de sus vecinos agricultores.
¿Cuáles son los efectos colaterales de este producto? ¿Es un compuesto químico selectivo que sólo ataca a los cultivos ilícitos y a la maleza? ¿Altera las condiciones de la tierra donde es rociado? ¿Produce afecciones a la salud de otros seres vivos? Y sobre todo,¿produce alteraciones en la salud humana? Estas son las preguntas que deberían ser contestadas para determinar la conveniencia a la hora de aplicar este producto sobre los diferentes cultivos, independientemente de la legalidad de los mismos.
El glifosato es un herbicida altamente peligroso para cualquier organismo viviente que se encuentre cercano a la zona de su aplicación. Actualmente existenmuchos estudios que han revelado efectos colaterales sobre la salud de humanos y animales debido a las fumigaciones con Roundup, “una mezcla de glifosato con diferentes coadyuvantes” (Barbieri, 2009). Por esta razón, el glifosato no debe ser una sustancia permitida para la fumigación de cultivos, más aún, cuando estas fumigaciones son realizadas por el gobierno de nuestro país.
Cuando seintrodujo por primera vez el glifosato en nuestro país, hacia el año de 1991, se hizo pensando en una medida para acabar con los grandes cultivos de amapola que ocupaban una superficie de 2900 Ha (Ortega G., 1992). Para la época, no se conocían los efectos secundarios de este agroquímico puesto que eran pocos los estudios realizados sobre el mismo. Sin embargo, años más tarde, a comienzos del siglo XXI,empezaron a aparecer publicaciones e investigaciones que mostraban alteraciones graves en los ecosistemas y en la salud de las personas ubicadas en zonas cercanas a la fumigación con Glifosato.
Si bien la Comisión Europea lo clasifica como "tóxico para los organismos acuáticos" y que puede "acarrear efectos nefastos para el ambiente a largo plazo". Un equipo de investigadores francesesdemostró que, además, el "glifosato formulado provoca las primeras etapas de la cancerización en las células". (Almeida, 2007)
A pesar de pruebas como estas, el Departamento Nacional de Estupefacientes (DNE) continuó y, aún hoy, continúa aplicando este químico en los cultivos de coca esparcidos a lo largo del territorio nacional puesto que ofrece una mayor efectividad a un menor costo. Algo similarocurre en otros países alrededor del mundo donde también es utilizado este ‘biocida’ para el control de malezas.
Ahora bien, en Colombia “el censo de cultivos de coca a 2010 fue de 59.000 hectáreas” (Ministerio de interior y de justicia, 2011). No significa que por ello la mejor alternativa para la fumigación sea la aspersión con Roundup, de hecho, ocurre lo contrario pues “aun en dosis diluidasmil veces, los herbicidas Roundup estimulan la muerte de las células de embriones humanos, lo que podría provocar malformaciones, abortos, problemas hormonales, genitales o de reproducción, además de distintos tipos de cánceres” (Puente Bruges, 2011)
Según estudios hechos por la DNE, se informó que “el herbicida glifosato se utiliza ampliamente en la agricultura y para fines totalmentediferentes a la erradicación de la coca y la amapola. Solamente del 10% al 14% del uso total en Colombia es para el programa de erradicación” (Solomón, Anadón, Cerdeira, Marshall, & Sanín, 2005). Actualmente no se conoce un porcentaje de utilización de esta sustancia pero existen evidencias que demuestran cómo es usado frecuentemente.
Así pues, podríamos inferir que los cultivos lícitos, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.