historia de la arq moderna

1_ Durante el desarrollo de la Arquitectura moderna, otras series de Arquitecturas se desarrollaban paralelamente con el fin de empezar a explicar lo que pretendían expresar los clientes y grupos sociales al imponer las formas modernas. Solo puede valorarse los diversos rumbos de la Arquitectura moderna comparándola junto a estos movimientos arquitectónicos paralelos. Estos movimientos, como elArt Deco, el Romanticismo Nacionalista o la continuación de las Beux Art clásicas, basadas en una ideología en la que la estética era el fundamento principal y en lo que si el estilo no era acertado, el edificio carecería de valor.

2_ Las diversas concepciones de la Arquitectura moderna según sus autores. Como Nikolaus Pevsner, buscaba resaltar el fundamento social y moral de la nuevaArquitectura, en su libro “Pioneers the modern movement” (1936) con Willam Morris y el movimiento Art and Crafts de la década de 1860. Giedion estaba obsesionado con la fragmentación espiritual de su propia época y veía la Arquitectura moderna como un factor unificador, describia el siglo XIX en su obre ”Space, time andArchitecture”(1941) como una era dividida, por un lado las formas degradadas deleclecticismo, por otro aquellas tendencias nocientes que apuntaban a una nueva síntesis de la forma, la estructura y la honradez cultural. Hhitchcock estaba interesado en losrasgos visuales de la nueva arquitectura, “The international style”(1932) junto a Johnson veian en esta Arquitectura una síntesis de cualidades clásicas de la proporción con las actitudes goticas hacia la estructura.
Loshistoriadores posteriores a la II Guerra Mundial enfocaron el tema con perspectiva mas amplia. Zevi (Architettura Moderna, 1950) defendia una síntesis cultural organica que ampliaba los principios espaciales de Wright. Rowe (década de 1940) examinaba las continuidades clásicas dentro de la Arquitectura moderna y rastreaba las ideas que había tras las formas. Banham (1960) recreaba los antecedentes teóricosde las primeras 3 decadas del siglo XX. Collins (1965) se concentraba mas en las teorías que en los edificios reales. Benevolo (1960) abordaba los factores sociales y la acogida de la Arquitectura por parte del publico. El hecho crucial era la Revolucion Industrial, mientras que la Arquitectura moderna era un fracasado esfuerzo por resolver los problemas de la ciudad en expansión. Autorespreocupados por la crisis de la industrialización como Tafuri (1976) o Frampton (1980) se apoyaron en estos fundamentos para articular sus propias versiones de una prehistoria moderna, pero con mayor conciencia de las contradicciones políticas e ideológicas de la propia Arquitectura moderna.


3_ Antes de la II Guerra Mundial se habían establecido ramificaciones del movimiento moderno, en lugares comoFinlandia y Gran Bretaña, Brasil y Sudafrica, Mexico y Japon. Una segunda generación que incluia figuras como Alvar Aalto, Lubetkin, Terragni y Niemeyer modifico las ideas germinales para adecuarlas a las nuevas intenciones y para enfrentarse a diferentes climas, culturas y tradiciones.

4_ Para el autor el movimiento moderno fue una revolución en cuanto al objetivo social y también en relacióncon las formas arquitectónicas, tratar de conciliar el industrialismo, la sociedad y la naturaleza, proyectando para ello, prototipos de vivienda colectiva y planes ideales para ciudades enteras.
Durante la época de 1920 coexistieron varios ideales y definiciones de lo moderno que a veces se solapaban y a veces discrepaban: el funcionalismo y la nueva objetividad de Meyer, el elevado idealismo.Le Corbusier, el controlado expresionismo de Mendelsohn o el primitivismo y el culto a la naturaleza de Wright.


5_ A mediados de la década de 1930, Escandinavia y Gran Bretaña se encontraban entre los centros mas activos de la experimentación moderna que quedaba en Europa. Este fenómeno era imputable al influjo de los inmigrantes de países como Alemania donde la Arquitectura moderna había...