Historia De La Diplomacia

La diplomacia según Sir Ernest Satow se define como la aplicación de la inteligencia y el taco a la dirección de las relaciones oficiales entre los gobiernos de estados independientes; siendo esta una herramientas fundamental principalmente en dos necesidades distintas dentro de un estado: una aspiración general a la paz y al progreso de las relaciones pacíficas y a una serie de necesidadesprecisas y limitadas relativas a cuestiones particulares.
Cabe señalar que se dice que en la diplomacia no existe una diferenciación entre vieja y nueva diplomacia, se recalca que sigue siendo la misma, aunque por la naturaleza histórica y diferentes etapas que ha sufrido puede precisarse un antes y un después dentro de ella.
Desde la prehistoria el hombre se ha encontrado con la necesidad deestablecer vínculos con su entorno para su propia supervivencia, desarrollándose después en sociedad ha tratado siempre de alcanzar el intercambio para el mejoramiento de su medio social y con esto llegando de igual manera al concepto de la negociación.
Conforme se dio el avance de la civilización, se hizo importante la necesidad de reforzar estos indicios de labor diplomática, de manera natural sedio el crecimiento de las negociaciones entre ciudades. La tradición de la negociación y de los representantes estatales era una de las virtudes en las que más sobresalieron los griego en este segmento histórico quedan demarcadas las bases de una buena negociación fundada en virtudes especificas tales como la veracidad, precisión, calma, buen carácter, paciencia, modestia, lealtad, pero recalcandosolo indicios de lo que después se definiría en un marco mucho más formal. Esa virtud sobre la negociación fue herencia legada alas romanos, que a diferencia de los primeros, utilizaron métodos basados más en la guerra que en la labor diplomática.
Lo anterior nos deja claro que hablar de Grecia, corresponde una parte histórica muy importante de esta práctica internacional, debido a que no soloes relevante el hecho de que diplomacia sea una palabra que provenga del verbo griego “diploo”, si no que al compararla con la diplomacia moderna, es evidente que muchos aspectos y métodos que utilizaban los griegos prevalecen en la actualidad.
Ejemplo de ello son las características y funciones, resaltadas anteriormente, que un diplomático debe tener, que son básicamente las aportacionesfundamentales para una buena práctica diplomática, ya que en la época griega estos diplomáticos llamados embajadores, eran elegidos por los estados y como principal rasgo , estos tenían que ser los mejores oradores y las personas más hábiles de las ciudades.
Estos embajadores eran enviados como representantes de su estado y la principal función que tenían era justificar la causa de su ciudad anteasambleas extranjeras, a través de la palabra, acompañado de un buen discurso. Con lo anterior podemos afirmar que la principal contribución de la diplomacia griega a la actual es el arte de la negociación y una diplomacia ordenada ya que en la actualidad sucede lo mismo, el buen diplomático es aquel que goza de una buena expresión oral y confianza en sí mismo, para poder desempeñar un buen papelfrente a otros estados.
En cuanto a los romanos a diferencia de Grecia, ellos no estaban enfocados en la negociación, si no en la conducta y derecho internacional dentro de la diplomacia, debido a que los romanos estaban muy apegados a la validez de los contratos incluso como un acto de fe. De ahí que los tratados internacionales sean de gran importancia y que su cumplimiento se lleve de manera nosolo por compromiso, si no enfocarse en la verdadera finalidad de estos utilizando la razón.
A pesar de esto los romanos tuvieron que recurrir a la práctica de la negociación, en la cual no solo fomentaron el ser buenos oradores, si no que al poner en contra a los estados vecinos para así mantenerse informado de aquellos con quienes esperaba tratar, surgen nuevas características de un diplomático,...