HISTORIA DEL AMPARO

ANTECEDENTES DEL AMPARO EN MEXICO

ÉPOCA COLONIAL

Basándonos en el autor Carlos Arellano García, en su libro el Juicio de Amparo dice que la época colonial comienza con la derrota plena de los aztecas al tomar Tenochtitlan y termina hasta la consumación de la independencia, introduciéndose a nuestro pueblo el derecho español.
Primero, es importante señalar que el representante más directoque tenía el monarca español en la Nueva España era el virrey, y sus facultades no eran absolutas puesto que las decisiones que emitía podían ser apeladas frente a la Audiencia, de acuerdo a la Recopilación de Leyes de los Reinos de las Indias, conocidas como las Leyes de Indias; aquí se estipulaba que si alguna persona se encontraba agraviada por algún auto o determinación emitidas por elvirrey o presidente en el gobierno, podía apelarla en una audiencia, y es en este punto donde encontramos el antecedente del recurso de apelación.
En este punto específico nos encontramos con una limitación jurídica de las actuaciones de las autoridades de aquella época, así como un órgano de vía de gobierno, donde podían apelar libremente sin necesidad de ser impedidos por los virreyes ypresidentes.
El autor Toribio Esquivel Obregón citado por Carlos Arellano García dice que las facultades de las Audiencias de Indias excedían a las prerrogativas de las Audiencias en España debido a que conocían de los juicios de residencia formados contra funcionarios que no fueran virreyes, gobernadores ni oidores; entre las funciones de las Audiencias de Indias estaba el proteger a los indígenas entodas sus manifestaciones.
Es en estas Audiencias de Indias donde se conocían las apelaciones contra los actos de los virreyes, se oía judicialmente a los interesados y se confirmaba, modificaba o revocaban los autos o decretos, teniendo un antecedente sumamente importante del juicio de amparo, en el supuesto caso que los virreyes no se conformaren con lo resuelto por la Audiencia, se ejecutaríaprovisionalmente lo por él mandado, remitiendo los autos al Consejo de Indias para resolución final, siempre que no fuera materia contenciosa, vedándose a los virreyes y gobernadores mezclarse en los actos de justicia
En palabras de Toribio Esquivel Obregón, el procedimiento ante la audiencia era un antecedente del juicio de amparo actual, además que mediante la supremacía del poder judicial, seconocían lo que hizo aparecer como una novedad, que se llamó posteriormente juicio de amparo.
Este citado anteriormente autor, considera que el recurso de apelación a la Audiencia, en la época colonial se reducía a controlar la extralimitación del poder administrativo y no constituía una instancia posterior en juicios de particulares.
Igualmente, a su juicio, la resolución de la Audiencia erade carácter judicial y no establecía regla para el futuro, sino que sólo se atenía al litigio.

EL RECURSO DE LA FUERZA

De Acuerdo al autor Toribio Esquivel Obregón citado por Carlos Arellano García, un antecedente del amparo es el recurso de la fuerza, definiéndolo como “aquel que hacía valer contra las autoridades civiles quien creía tener derecho a que conocieran del caso laseclesiásticas y viceversa”.
El recurso de la fuerza se resolvía en la audiencia, en el cual se libraba la provisión ordinaria para que el juez eclesiástico otorgara la apelación y repusiera y absolviera llanamente; las audiencias resolvían si había habido fuerza o no, decidiendo la materia del juicio.
Los tribunales eclesiásticos acudían por vía de la fuerza a las Audiencias cuando consideraban sercompetentes respecto de asuntos que conocían las autoridades civiles, como la situación que se suscitó el 9 de septiembre de 1665 donde tomaron posesión de unos oficios eclesiásticos los doctores Simón Estevan y Eugenio de Olmos, habiéndose presentado ante la Real Audiencia por vía de fuerza, amparo y protección los doctores Nicolás del Puerto y Juan Cano, alegando que el cabildo los había despojado...