Historia Del Derecho En Europa
El Derecho está actualmente dividido de acuerdo con cada uno de los Estados.
Cada Estado europeo tiene su propio Derecho. La ciencia jurídica prescindimos de la disciplina especial del Derecho Comparado- se concentra en el correspondiente derecho nacional o estatal. Esta situación le parece completamente natural a los juristas de nuestro tiempo.
Laconstrucción de la unidad económica completa en la Comunidad Europea, que debe realizarse en los próximos años, nos planteará la pregunta de si podremos permanecer con este enfoque o si más bien no será necesario considerar también el Derecho más intensamente desde un punto de vista europeo y contemplar los derechos nacionales en el cuadro de dicho tratamiento europeo.
En estasituación me parece que es muy importante recordar que en Europa no siempre ha existido a fragmentación del Derecho en cada uno de los derechos nacionales. Desde finales de la Edad Media hasta entrado el siglo XVIII existió en el Continente europeo un Derecho uniforme. Sólo en el siglo XIX el Derecho se convirtió en un Derecho de cada uno de los Estados. Ciertamente, también en estanueva época se dio más colaboración supranacional de la que hoy generalmente suponemos, sobre todo en la solución de los problemas jurídico-políticos que surgían de nuevo. Quisiera exponer ahora los factores de la unidad en el desarrollo del Derecho en Europa y concluir con una mirada al futuro y a las tareas que tenemos delante.
1. La unidad jurídica en Europa, que se dioen el Continente desde finales de la Edad Media, se basa en dos factores:
(1) El factor principal era el Derecho Romano de la Antigüedad en la forma que le dio en el siglo VI el emperador bizantino Justiniano. La legislación justinianea es calificada en general como Corpus Iuris. Pero no es una ley como nuestros códigos modernos, sino más bien una colección de materiales que seextiende sobre todo el desarrollo del antiguo Derecho Romano.
(2) El segundo factor era el Derecho Canónico, es decir, el Derecho de la Iglesia medieval. Estaba recogido en una colección privada y en diversas colecciones oficiales, que los papas habían promulgado en los siglos XIII y XIV. Desde luego el Derecho Canónico, en cuanto no se tratara de la organización misma de la Iglesia, sólotenía una importancia complementaria,
ante todo, en el derecho matrimonial y de las personas.
2. Estos dos derechos forman el llamado Derecho Común, en latín, Ius Commune. Este derecho ha estado vigente en todos los países de Europa Central y Occidental, con excepción de Inglaterra -volveré más tarde sobre cómo se explica esta excepción. Los países principales eran Italia, laPenínsula Ibérica, Francia, Bélgica y Holanda, el Imperio Alemán, Polonia y
Hungría, así como Escocia. En cierta medida, pero no con la misma intensidad que los mencionados países, los Países Escandinavos fueron influidos también por el Derecho Común.
Por el contrario, fuera de esta cultura jurídica común estaba Rusia. No pertenece a la zona de la cultura latina; su cultura se hadesarrollado más bien bajo el influjo decisivo de la cultura bizantina. Yo creo que esta dependencia histórica precisamente en la esfera jurídica todavía hoy es importante para comprender la situación en Rusia.
1. Por lo que se refiere a la razón de la vigencia de este derecho, está clara en el Derecho Canónico. Se basaba en la autoridad que poseían en la Edad Media la Iglesia y, a sucabeza, los Papas. Hay que tener en cuenta que en la Edad Media existían materias que únicamente eran decididas por los tribunales eclesiásticos, como por ejemplo, todas las cuestiones relacionadas con el derecho matrimonial.
La situación es completamente distinta con respecto al Derecho Romano.
La razón de su vigencia es todavía hoy interesante e importante, porque sobre todo nos aclara...
Regístrate para leer el documento completo.