Historia Del Juicio Politico En Argentina
Páginas: 11 (2529 palabras)
Publicado: 1 de noviembre de 2012
TRABAJO PRÁCTICO FINAL DE HISTORIA DEL DERECHO:
TEMA: JUICIO POLÍTICO
ALUMNO: PABLO F. MAZZEO
Antes de adentrarme en el juicio político quisiera hacer mención a las instituciones precedentes al mismo dentro del Derecho indiano. Durante el transcurso de la época colonial en la Baja Edad Media a los oficiales públicos de la corona en indias se los controlaba mediante dos procedimientos:el juicio de residencia y la visita, que funcionaban como complemento de la fianza que debían prestar, en principio todos los funcionarios y del juramento de buen desempeño, exigido a algunos de ellos (oidores, oficiales reales) para responder por los resultados de su gestión.
La residencia fue tomada del Derecho romano del bajo imperio, mientras la visita según Levene tiene un probable origencanónico (visita de lo obispos y superiores de ordenes a sus iglesias y conventos), ambas instituciones funcionaron en el derecho castellano y a posteriori en el indiano.
La residencia (nombre derivado de la permanencia obligada del funcionario afectado en el lugar donde había ejercido el cargo) se aplicaba a gran cantidad de funcionarios, desde los virreyes y gobernadores, incluyendo tambiéna los oidores y alcaldes; se realizaba al termino de sus funciones como regla general, en la excepción de que estuvieren en servicio lo normal era que se los suspendiese durante su tramitación.
El consejo de indias designaba a los residenciadores para los funcionaros que había nombrado; asimismo el virrey, gobernador y la real audiencia los nombraba para con sus subordinados.
El juicioconstaba de una doble faz, por un lado se componía de un procedimiento secreto y por el otro de una etapa publica. Se basaba en constancias escritas, informes y declaraciones de testigos y su objeto consistía en establecer si el residenciado había cumplido o no con los deberes del cargo. Sobre cada cargo que se formaba debía pronunciarse el juez, en caso de sentencia condenatoria, las penas oscilabanentre la imposición de multas (más o menos elevadas según el caso), y en caso de ser casos de mayor gravedad podía llegarse a la inhabilitación para el ejercicio de cargos públicos o el destierro llegado el caso. Los mencionados juicios permitieron comprobar y castigar los abusos cometidos por los malos funcionarios, como así también premiar a los buenos, teniéndolos presentes para nuevasdesignaciones.
El juez residenciador cerraba el proceso con su sentencia, de la que cabía apelar ante el consejo de indias (diferencia con la visita).
Por último cabe destacar que el juez residenciador estaba sujeto a llevar a cabo un proceso más formalista a diferencia del visitador.
La otra institución aplicada durante el periodo colonial fue la visita, a diferencia del juicio de residenciarespondía por lo general a denuncias concretas de abusos y excesos importantes cometidos por los funcionarios o a deficiencias graves notadas en el servicio, podían ser de carácter general (sobre varios órganos, ejemplo la visita de Diego de la Vega en 1802 al Virreinato del Río de la Plata como visitador general de la real hacienda) o particulares (sobre un órgano en concreto). La visita a diferenciade la residencia no suspendía la labor del visitado en sus oficios y se llevaba a cabo durante el ejercicio de sus funciones. El nombramiento del visitador iba acompañado de los poderes o “comisiones” necesarios para el ejercicio del cargo, entre estos podía haber facultades legislativas (por ejemplo las ordenanzas dictadas por el visitador de Tucumán, Francisco de Alfaro, sobre el serviciopersonal de los indios).
Llegado el juez visitador (al igual que el residenciador) al lugar del juicio, debía publicar su comisión mediante edicto, para que todas las personas del lugar que hubiesen recibido algún agravio pudieran pedir justicia.
La misión del visitador fue esencialmente informativa y a ello tendían sus procedimientos secretos (recepción de denuncias, interrogatorios de...
TEMA: JUICIO POLÍTICO
ALUMNO: PABLO F. MAZZEO
Antes de adentrarme en el juicio político quisiera hacer mención a las instituciones precedentes al mismo dentro del Derecho indiano. Durante el transcurso de la época colonial en la Baja Edad Media a los oficiales públicos de la corona en indias se los controlaba mediante dos procedimientos:el juicio de residencia y la visita, que funcionaban como complemento de la fianza que debían prestar, en principio todos los funcionarios y del juramento de buen desempeño, exigido a algunos de ellos (oidores, oficiales reales) para responder por los resultados de su gestión.
La residencia fue tomada del Derecho romano del bajo imperio, mientras la visita según Levene tiene un probable origencanónico (visita de lo obispos y superiores de ordenes a sus iglesias y conventos), ambas instituciones funcionaron en el derecho castellano y a posteriori en el indiano.
La residencia (nombre derivado de la permanencia obligada del funcionario afectado en el lugar donde había ejercido el cargo) se aplicaba a gran cantidad de funcionarios, desde los virreyes y gobernadores, incluyendo tambiéna los oidores y alcaldes; se realizaba al termino de sus funciones como regla general, en la excepción de que estuvieren en servicio lo normal era que se los suspendiese durante su tramitación.
El consejo de indias designaba a los residenciadores para los funcionaros que había nombrado; asimismo el virrey, gobernador y la real audiencia los nombraba para con sus subordinados.
El juicioconstaba de una doble faz, por un lado se componía de un procedimiento secreto y por el otro de una etapa publica. Se basaba en constancias escritas, informes y declaraciones de testigos y su objeto consistía en establecer si el residenciado había cumplido o no con los deberes del cargo. Sobre cada cargo que se formaba debía pronunciarse el juez, en caso de sentencia condenatoria, las penas oscilabanentre la imposición de multas (más o menos elevadas según el caso), y en caso de ser casos de mayor gravedad podía llegarse a la inhabilitación para el ejercicio de cargos públicos o el destierro llegado el caso. Los mencionados juicios permitieron comprobar y castigar los abusos cometidos por los malos funcionarios, como así también premiar a los buenos, teniéndolos presentes para nuevasdesignaciones.
El juez residenciador cerraba el proceso con su sentencia, de la que cabía apelar ante el consejo de indias (diferencia con la visita).
Por último cabe destacar que el juez residenciador estaba sujeto a llevar a cabo un proceso más formalista a diferencia del visitador.
La otra institución aplicada durante el periodo colonial fue la visita, a diferencia del juicio de residenciarespondía por lo general a denuncias concretas de abusos y excesos importantes cometidos por los funcionarios o a deficiencias graves notadas en el servicio, podían ser de carácter general (sobre varios órganos, ejemplo la visita de Diego de la Vega en 1802 al Virreinato del Río de la Plata como visitador general de la real hacienda) o particulares (sobre un órgano en concreto). La visita a diferenciade la residencia no suspendía la labor del visitado en sus oficios y se llevaba a cabo durante el ejercicio de sus funciones. El nombramiento del visitador iba acompañado de los poderes o “comisiones” necesarios para el ejercicio del cargo, entre estos podía haber facultades legislativas (por ejemplo las ordenanzas dictadas por el visitador de Tucumán, Francisco de Alfaro, sobre el serviciopersonal de los indios).
Llegado el juez visitador (al igual que el residenciador) al lugar del juicio, debía publicar su comisión mediante edicto, para que todas las personas del lugar que hubiesen recibido algún agravio pudieran pedir justicia.
La misión del visitador fue esencialmente informativa y a ello tendían sus procedimientos secretos (recepción de denuncias, interrogatorios de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.